Когда вошел этот контроллер водитель тоже купил билет

Обновлено: 28.01.2025

Когда люди зашли в автобус и контролер проверила билеты. потом она вышла. и тут забегаю я (опоздал и без билета). водитель меня взял. и попросил 400 руб а билет не дал и сказал : "вы же не бесплатно едите! я вас обилетил"
У него не было билетов ввобще. В этом рейсе 1 остановка и не предусмотрены случаи "подсадок" пассажиров на полпути.

Вопросы:
1. как называется закон и какого кодекса, что за деньги должен даваться документ подтверждающий факт оплаты?
2. могу ли я требовать возврата денег за невыданный билет (прямо у водителя) в связи с этим законом?
3. Можно ли вообще не платить если тебе не дают билета? (ведь контроллер посреди пути в лесу может потребовать билет и придется платить снова или выходить в голо поле)?

Если вы юрист - сделайте в ответе пометку "Ответ Юриста"

1. В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса сделки между юридическим лицом (т. е. организацией, предоставляющей услуги по перевозке пассажиров) и гражданами должны заключаться в письменной форме. Статьей 160 Гражданского кодекса предусмотрено, что законом могут быть установлены дополнительные требования, которым должна соответствовать письменная форма сделки.
В ст. 20 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" определено, что заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.
Следовательно, водитель обязан выдать тебе билет.

2. Если транспортная организация в лице водителя не выдает тебе билет, это означает, что она уклоняется от заключения с тобой договора перевозки. Такой отказ неправомерен, т. к. ст. 426 Гражданского кодекса предусмотрено, что отказ коммерческой организации от заключения публичного договора (т. е. в том числе от договора перевозки транспортом общего пользования) при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги неправомерен.
Если транспортная организация, обязанная в силу закона заключить договор, уклоняется от его заключения (т. е. водитель не выдает билет) , то пассажир, соответственно, не должен отдавать деньги за ее услуги, т. е. вправе не оплачивать проезд до выдачи билета.

3. Пассжиру, оплатившему проезд, но не получившему билета, следует иметь ввиду, что в этом случае форма сделки нарушена (т. е. не соблюдена письменная форма сделки) . В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает пассажира права ссылаться на свидетельские показания в подтверждении сделки и ее условий. Т. е. если пассажира накроет контролер, то пассажир должен будет еще раз заплатить за проезд.

1. Правила обычно висят на автовокзале рядом с кассами.
2. Деньги можешь потребовать назад, но при этом сразу покинуть автобус.
3 Водилы прекрасно знают маршрут, имеют связи, знакомства и если он взял нелегального пассажира-вероятность проверки в пути фактически равна нулю.
А левые деньги ему не лишни. В случае ремонта он теряет в заработке и старается сократить время простоя дюбыми средствами.

УДАЧНЫЕ КАДРЫ запись закреплена

Сегодня, когда вошел этот контролер, водитель маршрутки тоже купил билет .

Я бы взяла сразу 2, на всякий случай

Наталья, хоть и "проездной" имеется

Да) и машина ещё)

Такой контролер может проездные продавать всей маршрутке, причем три раза.

При входе в трамвай замешкался и сразу не оплатил проезд. Пока доставал свой проездной, ко мне незаметно подходил контролёр. Я успел приложить свою карту только в момент, когда он резко подошёл и на экране валидатора загорелось "-40 рублей" - оплата с "Тройки" совершенно точно прошла. Контролёр заявил: "Вы сразу на входе не оплатили, а оплата при контролёре считается административным правонарушением". После этого заявления взял мою "Тройку", приложил к своему проверочному аппарату, проверил билет на факт оплаты, но решения своего по постановлению не изменил. Установил нарушение правил пользования наземным городским транспортом п. 6.41, и, соответственно, части 1 статьи 10.1 КоАП Москвы.

В обстоятельствах нарушения контролёр написал: "Безбилетный проезд при проверке в б/с", - базовой станции? Наверное, тот его аппарат.. он прямо врёт, получается? До моей оплаты он билет не проверял. Читаем дальше: "Был факт оплаты при контролёре, на момент контроля проезд не был оплачен". Но не является ли это абсурдом? И далее: "номер тройки*. б/с (б/т?) пройден", – что-то типа этого, трудно разобрать. Получается, во время моей оплаты его "момент контроля" скоропостижно закончился. А когда он вообще начался, он ведь не мог вынести решения просто "увидев" - он же должен был как минимум истребовать билет… Видимо, при оплате непосредственно рядом с контролёром контроль заканчивается, раз он об этом так постфактум отстранённо пишет, как будто к делу это не имеет отношения. Свершившуюся оплату не принимает за оплату. Если так рассуждать, то вообще на всех оплативших проезд можно составлять протоколы по умолчанию, ведь "момент контроля" всегда можно установить за секунду до оплаты.

Читаю пункт 6.41 правил пользования, где пассажирам запрещается: "Проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда". Читаю ч.1 10.1: "Безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах)". И нигде не пишется про "оплату в момент контроля" или другие детали, либо да, либо нет.

Могу сделать вывод, постановления за такие правонарушения составляются в момент выявления правонарушения, в момент, когда контролёр фиксирует "безбилетность", а зафиксировать он её может, только проверив билет на своём аппарате. Ну или если человек совсем не предъявил билет, тогда по факту отсутствия проездного документа. Но как он может фиксировать эту самую безбилетность, если после моей оплаты он даже приложил мою "Тройку" к своему проверяющему билеты аппарату и там ему гарантированно было отмечено – "проезд оплачен"? (Ну или что там у них отмечается… И ладно, я уже молчу, что он лжёт в части проверки по этой "б/с", если это его аппарат.. хотя что это ещё может быть, надо же ему было что-то написать, пусть оплата 100% прошла). То есть бездействия, как не оплаты проезда, нет. Существования этого признака правонарушения на момент проверки контролёром моей "Тройки" не было. Объект правонарушения отсутствует. Контролёр не имеет права заявлять об административных правонарушениях. А он взял и тут же после этого начал заполнять бланк постановления о безбилетности, что "на его момент контроля" оплаты не было… но оплата "в целом была".. но "на тот момент" не было… Как он может писать про закончившийся контроль оплаты, если он сейчас, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, контролирует и в момент составления постановления? Оплата либо была, либо не было. Каким образом факт оплаты при контролёре нивелирует факт оплаты?

Как контролёр может считать меня безбилетником, если факт оплаты проезда был? Более того, факт оплаты зафиксирован самим контролёром в обстоятельствах нарушения. Получается, в этом трамвае я занял суперпозицию и стал заплатившим за проезд безбилетником? Где вообще регламентированы "моменты контроля" пассажира?

И, если уж так рассуждать.. можно, наверное, было бы потребовать от него оставить меня в трамвае, так как на момент "немного после начала момента производства контроля" и последующего за этим великолепного "окончания момента контроля".. проезд был оплачен? :)

Очевидно, что по формулировке обстоятельств нарушения невозможно было бы доказать в суде, что я оплатил проезд до проверки моего проездного документа на факт оплаты по валидатору. И в целом такие дела вряд ли выиграешь.. Да и я ещё, дурень, подписал, что не оспариваю наличие правонарушения… Но.. чтобы знать на будущее, пожалуйста, подскажите, правомерно ли вынесено административное постановление? Имел ли я право оплатить проезд прямо перед носом у этого контролёра? Дабы в будущем сразу и прямо заявить, если подобное, упаси боже, произойдёт снова: "Моя поездка оплачена и вы можете это проверить на своём устройстве, не имеете права составлять постановление!".

Здравствуйте, я оплатила проезд, но водитель не дал билет, зашли проверяющие и составили объяснительную якобы на то что водитель не дал билет, а в конце мне приходит письмо о том, что мне надо оплатить штраф! За что? за то что я оплатила проезд?

Ответы на вопрос:

вы не обязаны ничего оплачивать, в ваших действиях нет состава административного правонарушения.

Удачи вам и всего наилучшего

если Вы оплатили проезд Вы должны были взять билет у водителя А сейчас вам доказывать нечем Спасибо за ваше обращение на наш сайт Удачи вам.

Эльвира, Штраф естественно следует оспорить так как он даже не составлен по не правилам, на в частности вам не были разъяснены ваши права, не разъяснена ст.51 Конституции и т.п. Следует также видеть само постановление, кто его вынес и само собой на какие обстоятельства ссылаются

Хотелось бы уточнить, как я могу теперь доказать, что я не должна платить штраф, т.к оплачивала проезд? А в постановление которое пришло вообще написано, якобы я отказалась от подписи.

Ответы на уточнение:

Вам надо обжаловать данное постановление в вышестоящий орган или в суд в течение 10 суток с момента его получения. Думаю, оснований для его отмены будет предостаточно, но лучше обратиться к адвокату, сами можете не заметить процессуальные нарушения.

Похожие вопросы

Водитель маршрутки не выдал билет за проезд, зашла транспортная инспекция и выписала штраф за безбилетный проезд.

Может ли водитель маршрутки высадить пассажира из-за непогоды, вернув деньги. (билет не дал и я не спросил).

Муж вошел в автобус с безлимитным проездным билетом. Так как турникет был опушен, он НЕ приложил билет к валидатору. Зашедшие работники ГКУ вытащили откуда-то распечатку номеров тех билетов, которые были отмечены в валидаторе. Номера билета мужа там не было. Ему выписали штраф за безбилетный проезд. В протоколе написано, что сначала надо оплатить штраф, а потом подавать (в ГКУ) на обжалование. Законно ли это требование? Или лучше дождаться суда? Как грамотно поступить, ведь никак не может считаться безбилетным проезд, при наличии УЖЕ ОПЛАЧЕННОГО безлимитного билета?

Имеют ли право контролеры требовать штраф за безбилетный проезд в маршрутках частных компаний, при том, что проезд был оплачен, а водитель не выдал билет? (Например, по маршруту 971 Компания-перевозчик: ООО Тариконс; ООО Регион Авто 1). Законно ли вообще проверять билеты в маршрутных такси частных компаний?

Садясь в маршрутку, оплатила проезд, получила сдачу и прошла на свободное место. Водитель билет не пробил, буквально сразу начал движение.

На одной из остановок вошли три инспектора и попросили предъявить билеты. Тех, у кого их не оказалось, попросили предъявить удостоверяющие личность документы. Я предъявила паспорт (данные были сфотографированы инспектором на фотоаппарат) и на вопрос, почему я без билета, в словесной форме объяснила, что при посадке водитель билет не пробил, после начала движения билет мне так же не был предложен. Да и, собственно, в маршрутках обычное дело - проезд без билета. Вместо того, чтобы каждому пассажиру по факту оплаты проезда выбивать и отдавать билет, водители чаще всего пробивают всё и сразу где-то на середине пути, и торчит у них эта бумажная колбаса из кассового аппарата до конца поездки.

В общем, от инспектора в мой адрес была прочитана лекция и сказано о том, что за безбилетный проезд я несу одинаковую с водителем ответственность.

Через несколько дней мне пришло почтовое уведомление о штрафе, прилагалась квитанция, протокол и реквизиты. В протоколе было указано, что я от объяснений отказалась. Мне интересно, правомерно ли это? Ведь в письменной форме составить протокол инспекторы мне не предложили, а в устной форме я объяснения дала.

И ещё, свидетелем был указан некий гражданин, которого я знать не знаю, и на момент разговора с инспектором в маршрутке никакие свидетели в этот диалог не вступали.

Я не отказываюсь от уплаты штрафа, я просто хочу знать, правомерно ли было составление протокола без моего ведома и участия. Как можно оспорить строки, в которых указано, что я от объяснений отказалась?

Ответы на вопрос:

Обжалуйте в суде.