Хью грант отмотать назад
Сериал " Отыграть назад " — это экранизация нью-йоркского бестселлера " Ты должна была знать " авторства Джин Ханфф Корелиц. Я частенько заглядываю в первоисточники, чтобы сравнить требования к литературе и кино, но далеко не всегда первоосновы оправдывают ожидания. Обжегшись на " Ходе королевы " Уолтера Тевиса, я абсолютно ничего не ждала от очередного американского скорострела. Однако, была приятно удивлена!
Что меня в очередной раз поразило — это то, как далеко разошлись экранизация и первоисточник. Всё, чем хорош роман, в сериале загублено, а "нововведения" либо банальны, либо совершенно не обязательны.
Чем берёт книга?
Прежде всего, это никакой не детектив, хотя убийство присутствует. В книге происходит расследование совершенно иного рода: главная героиня, довольно самоуверенно расчленяющая брачные проблемы других людей на кушетке психолога, в одночасье осознаёт, что сапожник она без сапог, и её собственный муж всю жизнь её обманывал. Её размеренное существование резко рушится, и "счастливая" семейная жизнь подвергается тяжёлому переосмыслению.
В книге муж не является участником событий . Мы вообще его не видим, он подаётся исключительно глазами других людей: сначала самой Грейс в образе принца на белом коне, а затем, постепенно, устами второстепенных персонажей, например, коллег по работе, родителей и т.п., этот образ меняется до неузнаваемости. Весь смысл романа заключается в перевороте, который происходит в голове Грейс: как ей сложно снять розовые очки, как невозможно принять удар и как мучительно она выстраивает новую жизнь.
Вина мужа не оспаривается и не доказывается. Поначалу самой Грейс сложно поверить, что её муж — убийца, но с каждой страницей это допущение всё больше превращается в факт. В книге нет ни судебных разбирательств, ни адвокатов, ни мучительных встреч в тюрьме. Муж сбегает после совершения преступления, и всю книгу остаётся за кулисами. Примечательно, что напрямую автор нигде не пишет, кто виноват в содеянном, но сведения и воспоминания, которые главная героиня получает о Джонатане, говорят сами за себя.
Грейс не находится под подозрением. В книге полиция беседует с героиней, но снимает с неё подозрения практически сразу же.
Уникальный голос автора . К моему удивлению, " Ты должна была знать ", помимо грамотно выстроенного сюжета, обладает ещё и уникальным голосом автора. То есть, отрывок из этой книги вы ни за что не спутаете ни с чем другим: здесь несколько витиеватый, как будто даже надменный стиль, отлично подходящий для нью-йоркских "сливок общества" и хорошо начитанной главной героини. Другими словами, абзацы крупные, а предложения заканчиваются не так, как можно было ожидать.
В чём провисает сериал?
Создатели отчасти сохранили эмоциональный коллапс главной героини, но упор сделали на детективный сюжет. Происходящее выстроено вокруг старого, как мир, вопроса: "Кто убийца?" Муж выведен из-за кулис, и Хью Гранту поручено играть скользкого типа, который то ли виноват, а то ли просто засранец. Добавлена куча второстепенных персонажей и линий, да и сама Грейс попадает под подозрение.
Проблема в том, что всё это мы уже видели . Линия с судебным расследованием практически полностью повторяет недавний проект Apple TV " Защищая Джейкоба ", и скорее утомляет, чем интригует (особенно в формате сериала). Изображение "идеальной" семейной жизни со шкафами, полными скелетов, с другой стороны, напрямую перекочевало из " Большой маленькой лжи ", и тот факт, что перед нами Николь Кидман, только усиливает иллюзию.
На удивление, плюсы сериала сосредоточены на заднем плане. Очень достойно сыграл Дональд Сазерленд (чей персонаж в книге находится в зачаточном состоянии), очень неплохо сделан визуальный ряд. Однако, никакие красивые бантики не компенсируют одного большого минуса — шоу банально скучно смотреть, и вряд ли вообще всю эту историю стоило растягивать на шесть эпизодов. Можно было сделать крепкий полуторачасовой фильм, и не тянуть кота за причинные места.
Вердикт.
Книга совершенно не обязательна, но и пустой тратой времени её тоже не назовёшь. Сериал скисает на втором эпизоде, и дальше смотреть совершенно не хочется.
1. Николь Кидман - это ростовая фарфоровая кукла, которую ставят в дорогие интерьеры и одевают в наряды. Она не играет. Она красиво открывает глаза, выразительно смотрит, молчит, глядя в окно, хлопает длинными ресницами и удивляются почему ей задают вопросы. О том, что она психолог нам говорят в первой серии, и это принимается как данность, больше нигде мы не увидим этому подтверждение.
2. Хью Грант старается. У него, кстати, в разы меньше экранного времени, нежели чем у Николь Кидман, и тем не менее, я как то начинаю сопереживать герою, переживать на судах, ему удается быть хорошим героем.
3. Их ребенок, единственный, кто пытается играть, кто отыгрывает эмоции, кто переживает из-за происходящего, и лично меня он бесил, но он двигатель многих диалогов и сцен.
В целом, я получила удовольствие от просмотра сериала, была интрига. Но Николь Кидман можно просто заменить куклой, сюжет не изменится.
- Полезная рецензия?
пожаловаться наспойлер? - Да / Нет
- 4 / 6
- тип рецензии:
Это триллер, а не детектив. Если оценивать картину, как детектив, можно смело ставить 2.
Сериал неплохой, но, на мой взгляд, не более того. Ругать его особенно не за что: хорошие актёры 'старой' школы, красочная атмосфера, качественная работа оператора. Тем не менее, восторгов не возникло. Довольно ровный сериал, который, к счастью, не стали растягивать на кучу серий и сезонов. Всего шесть эпизодов. Смотрятся быстро. Напряжение имеется.
Что подкупает, кроме славных актёров, так это психологизм. Главная героиня работает психологом, который привык 'копаться' в чужих душах и направлять их на путь истинный. И то, как развивалось и менялось её отношение к мужу, которого обвинили в убийстве знакомой, открыло определённые новые грани психологического преодоления и переосмысления. Сцена с её показаниями в суде весьма психологичная, она показывает, как главная героиня признаётся, по сути, что прекрасно знала своего мужа с самого начала, не зная его.
Мне понравилось, что главный злодей не был этаким монстром, который только и делал, что жаждал крови. Грамотно снятая сцена убийства показала, что убийство произошло, по сути, спонтанно, как импульс, душегуб не готовился к нему и ничего не планировал. У него было несколько секунд, чтобы остановиться, когда он смотрел в глаза жертвы, но он этого не сделал. И это ключей момент: мог, но не сделал. Это был его выбор. Стечение обстоятельств, открывшее во вроде бы добром и мирном человеке то самое 'второе дно'.
Кидман хорошо отыграла женщину, успешная жизнь которой рушится по щелчку из-за неверности нерадивого супруга, которого вполне достойно изобразил Грант. Тандем получился крепким.
В принципе, интрига имеет место быть почти все шесть эпизодов, но мне показалось, что хватило бы двухчасового фильма. Маловато было событий. Мне не хватило чего-то остросюжетного и сложного, запутанного.
Но снято симпатично, смотреть приятно. Даже костюмы главной героини, так со вкусом подобранные, привлекают внимание.
- Полезная рецензия?
пожаловаться наспойлер? - Да / Нет
- 11 / 6
- тип рецензии:
Когда убийца - опять 'садовник'.
Эх. А меня этот мини-сериал совсем не впечатлил. Может быть, потому что его снимала женщина-режиссер и рассчитан он в основном, на женщин? А может, сценарист перестарался? Вот уж не знаю.
Всего несколько серий, много времени вы на этом фильме не потеряете. В первой же серии случается убийство, под подозрение попадает успешный врач - и далее мы видим неспешный детектив, перемежающийся сценами из семейной жизни.
Успешную респектабельную пару в 'Отыграть назад' играют Николь Кидман и Хью Грант. Именно из-за них я и выбрал этот детектив к просмотру. Хью, как мне показалось, постарел - но своей харизмы не утратил. Кидман сделала подтяжку лица - и это, по-моему, не пошло ей на пользу. Кажется, она в этом фильме старается играть мимикой - но в итоге только пучит глаза, и понять, что актриса пытается нам этим передать, порой не представляется возможным.
Если говорить, о развитии сюжета, то, как мне показалось, он немилосердно затянут. Режиссер Сюзанна Бир и сценаристы очень много времени посвятили переживаниям, проходкам, и метаниям главных героев - ну, то есть очень много уделяют внимания душе (обычно так бывает в мелодрамах). В итоге детектив теряет свою стремительность и превращается в некое семейное повествование с мучительным самокопанием и, параллельно, расследованием убийства.
В общем, делая выводы, скажу, что фильм это однозначно рассчитан на женскую аудиторию. Мужчинам он покажется слишком растянутым и размазанным. Моя оценка, исключительно как мужчины - 'шестёрка'. Подчеркну: это исключительно мое мнение.
Мини-сериал этот я досмотрел до конца, не бросил, но ничего нового в нем не увидел. Жаль. Жаль. Меня как зрителя долго водили за нос, но в итоге не предоставили никакой компенсации за потраченное время. История завершилась ожидаемо, а убийцей оказался 'садовник'.
- Полезная рецензия?
пожаловаться наспойлер? - Да / Нет
- 16 / 19
- тип рецензии:
Было бы хорошо, если бы не сценаристы
Первый грех сценариста в том, что нельзя творить сферических коней в вакууме, если только у вас нет такой задачи. Не бывает дважды безупречных людей. Бывают безупречно написанные домохозяйки, бывают доктора, детективы, психопаты, оступившиеся, гении, дураки - бывают всякие безупречные персонажи. Но не бывает таких, которые сегодня безупречная домохозяйка, завтра она же - безупречный психопат, а послезавтра - безупречный рептилоид с планеты 'Нибиру'. Если берётся кто-то один, остальные два типажа, будьте добры, сделайте проступающими сквозь первый типаж, иначе будет ровно как здесь - одну серию играем одно, вторую играем другое, а третью - в того же персонажа рыбу заворачиваем. Когда сюжет строится на том, что нарочно нет никакой возможности понять, что внутри у человека, потому что каждую серию в этом человеке что-то новое, и оно такое же безупречное, как и старое - это не хрустящая изюминка, не звенящая находка, а это бездарное вырубление 'тайны' топором, вместо изящного выписывания этой же тайны пером. И бедные актёры говорят 'да, ок, я умываю руки - хотите чтобы я идеально сыграл, не вопрос', и играют. И выходит жуть.
И вдвойне эта жуть выходит, потому что такой крупный косяк, как нереалистичные идеально гладкие персонажи втискивают не куда иначе как в жанр детектива! В тот жанр, который бывает интересен только если у зрителя действительно есть шанс покрутить клубок ниточек у себя в голове, сопоставить одно с другим, и выдвинуть несколько жизнеспособных теорий, каждая из которых будет постепенно проявляться или отметаться по ходу повествования. А вот крутить клубок в голове чтобы в конце тебе сказали, что убийца - упавший 'Боинг', который потом невидимые гномы телепортировали на Марс, и зацепок к этому не было никаких, извините, на детектив не тянет.
Смотреть ради красивой игры актёров, хорошей кинематографии, и интересной подачи, где в каждой серии сценарист услужливо предлагает нам построить новую гипотезу того, кто же убийца.
Пропускать, если вас бесит отсутствие логики и связности в детективах.
- Полезная рецензия?
пожаловаться наспойлер? - Да / Нет
- 14 / 10
- тип рецензии:
Отыграть назад не удалось
Впечатление двойственное. С одной стороны известные, маститые актеры, крепкий сценарий по известной книге, небольшой размер сериала, что позволяет смотреть, не отвлекаясь, добротная работа оператора. С другой - выбор именно этих актеров (Николь Кидман и Хью Грант) не принципиален - где-то ближе к концу понимаешь, что их замена была бы к лучшему, а красавчик (когда-то давно) Грант для роли недостаточно харизматичен, да и староват - нарцисс из него уже не получается и едва ли окрестные дамы будут падать штабелями от его неотразимости, разве что те, которые с явными психическими отклонениями в нимфоманию. Да и Кидман, несмотря на хорошую (как всегда) игру выглядит старовато. Чтобы сценарные 'установки' принимались зрителями, надо бы главного антагониста помоложе и покрасивше найти, чтобы был понятен монолог адвокатши о его внешней притягательности, прям, до завораживания. А то смотришь на эту страшноватую маску стареющего ловеласа и не очень понимаешь, зачем этот словесный каскад. И это главная претензия к фильму.
Не менее существенно и почти полное отсутствие динамики повествования, с постоянными возвратами (в виде, вроде как воспоминаний) к уже не раз показанным кадрам. В конце-концов понимаешь, что шесть серий для этой истории тоже многовато. Если бы урезать в половину, сериал наверняка получил бы ту динамику, которая меня лично вполне бы устроила. А так долго и нудно доказывать нам, что 'сапожник без сапог', то есть действующий психотерапевт, обучающий народ, как надо понимать окружающих, тем более из самого ближнего круга, сам оказывается беспомощным и не способным увидеть проблему в собственной семье. ну, скучно ведь, господа! Причем, этот момент разыгрывается так дотошно, что начинаешь сомневаться в интеллекте героини Кидман.
В общем, главная пара героев настолько неудачна, что все повествование под ними 'провисает'. Положение не спасает даже вполне добротная игра актеров 'второго плана', во главе с блестящим (несмотря на годы!) Дональдом Сазерлендом. Но даже ему не по силам в одиночку тянуть этот тяжеленный груз мелодраматического детектива.
Слышала, что эту работу сравнивали с сериалом 'Большая маленькая ложь'. Мое впечатление, что напрасно. Там все - от каста до экшена на порядок выше. И в этом исключительная 'заслуга' режиссера. Хотя мадам Сюзанна известна своим умением успешно справляться с подобными задачами. Достаточно вспомнить ее 'Ночного администратора', 'Братьев', 'Птичий короб'. И актерские попадания там точные, и динамика действия завидная и, что важно, логичная, и результат впечатляющий. А вот отыграть назад ей не сильно удалось.
- Полезная рецензия?
пожаловаться наспойлер? - Да / Нет
- 3 / 10
- тип рецензии:
Сериал оставил весьма двоякое ощущение. С одной стороны он красив и хорошо снят. Операторская работа на очень высоком уровне. Актерский состав силён. Николь Кидман, Хью Грант (не люблю его, но актер он хороший), Дональд Сазерленд, Эдгар Рамирес очень сильные актёры. Сюжет закручен, мы не можем однозначно сказать кто убийца вплоть до середины последней серии.
Но почему-то сериал меня почти не зацепил. Может тому виной отвратительное лицо Николь, где видны все последствия косметической хирургии. Может мерзкая рожа Хью Гранта пытающегося изобразить грустного пса. А может ощущение, что отец и дочь Фрезеры мерзкие вампиры, парящие на миром смертных. В сериале все персонажи какие-то потусторонние. Ощущение, что мы присутствуем во сне, который видит кто-то из них. Сон этот ещё не кошмар, но близок к тому.
В итоге получается, что сочувствовать некому. Похотливая любовница. Хищная жена. Обманутый муж производит впечатление обычного дурака. Адвокатесса пожалуй единственный органичный, но тоже отвратительный персонаж.
Самое печальное, что так очень жизненно выходит. Нет хороших. Одни уроды. Но кино почему-то не документальное…
- Полезная рецензия?
пожаловаться наспойлер? - Да / Нет
- 8 / 8
- тип рецензии:
Пожалуй мало кто будет спорить с тем, что в настоящее время наблюдается настоящий рассвет и золотой век различных сериалов. Всё большее и большее количество именитых актеров и кинематографистов снимаются в различных сериалах. Сериалы получают всё более и более внушительные бюджеты. Охотно поднимая на экране темы и масштабы, которые ничем не уступают голливудским проектам класса А. Одним из главных поставщиков премиального и достойного контента в сериальном просмотре является HBO, который не перестаёт удивлять своими работами и данный сериал созданный оскароносной Сюзанной Бир и Дэвидом Э. Келли безусловно один из них.
Сюжет данного сериала развивается вокруг успешного психотерапевта Грэйс Фрейзер. У Грэйс есть всё, о чем можно только мечтать – любящий и заботливый муж, умный и воспитанный сын, любимая работа, богатство и уважение. Однако её жизнь моментально рушится, когда мать одного из одноклассников её сына оказывается жестоко убитой и все подозрения падают на её супруга.
- Полезная рецензия?
пожаловаться наспойлер? - Да / Нет
- 9 / 6
- тип рецензии:
You know I`m something of a therapist myself
Ребята, ну это еще суметь так надо, заставить меня невзлюбить душку Хью Гранта. Кажется, у вас получилось. Никаких претензий к его игре, только овации.
Я уже говорила, что я падкая на приятные взору и слуху заставки. Такие, чтоб не перематывать. Здесь снова меня порадовали. И вообще, формат miniseries — ну что за прелесть! Можно посмотреть всё за один день, что я и сделала. Нью-Йорк, архитектура, пейзажи, фокус/расфокус, классика. Тона мрачноватые, конечно, но у нас тут с вами и не про цветочки кино.
В принципе меня почти всё здесь устраивает кроме образа главной героини. Давайте признаем, что даже Дональд Сазерленд выглядит гораздо лучше, чем Николь Кидман. Что скрывать, у Николь последние несколько лет совершенно не двигается нижняя половина лица и смотреть на неё неприятно. Как низко пали великие.. Где она делала эту жуткую подтяжку, в том же сельпо, где и Мег Райан когда-то? А прическа.. Ну не ходят так живые люди, вечно с копной локонов у глаз. Что ты там прячешь на голове, волан-де-морта? Дайте мне заколоть ей волосы, или я за себя не отвечаю. Крайне неудачная работа над внешним обликом героини (по моему скромному любительскому мнению). Думаю, на ее месте могла бы быть другая актриса, и сериал бы от этого ничего не потерял, а может даже и выиграл. Вы не подумайте, я очень люблю и уважаю Николь Кидман, она великолепная актриса, но здесь она мне не нравится. Я уже не та, что была еще вчера, как говорится.
Ну в чем весь замес понятно. Убийство, суд, метания: виновен или нет. Если да, то что с этим делать дальше? А если не он, то кто? Мужья, сыновья, а то и дед или сама Грейс./. Увы, не получается выразить мнение по случившемуся в данной истории, не соря спойлерами, а сказать есть что. Каждую серию кажется, что злодей найден, но это не точно. Кто здесь социопат еще большой вопрос. Возможно, все.
Вот вам мораль, которую нам тулят: не всё идеально, даже если кажется, что идеально; богатые тоже страдают; даже зная человека много лет, мы его не знаем; всё может обрушиться в один момент. Вот вам мораль от меня: связался с полоумной — будь добр расплачивайся; если ты полоумная — знай меру, а не то будешь расплачиваться.
Рейтинг абсолютно адекватный. Концовка простенькая, никакого вау-эффекта, но и негодования не вызывает. В общем и целом мне было довольно интересно, но предсказываю, кому-то покажется нудным.
Важный момент! В статье много спойлеров, так что не читайте ее, если еще не смотрели сериал. Поверьте, впечатления от развязки будут лучше, если самому узнать всю историю от начала до конца.
Сюжет
Грейс и Джонатан — счастливая пара из Нью-Йорка. Они вместе уже 17 лет, воспитывают сына и со стороны кажутся идеальной семьей. Но все рушится, когда в кругу общения Грейс появляется женщина по имени Елена. Таинственная незнакомка ведет себя странно, а вскоре кто-то убивает ее при странных обстоятельствах.
Страшнее же всего оказывается то, что Джонатан исчезает на следующее утро. Теперь Грейс вынуждена разбираться в обстоятельствах произошедшего и выяснять, кто совершил преступление и почему.
Осторожно, дальше спойлеры!
- Джонатан. Тут все логично: он тайно встречался с Еленой, боялся, что она разрушит его жизнь, поэтому мог совершить преступление.
- Грейс. У жены главного героя тоже есть мотив, если предположить, что она знала о тайном романе мужа. Тем более, камеры видеонаблюдения засняли Грейс неподалеку от места трагедии в ту самую ночь.
- Сын Джонатана и Грейс. В отличие от героини Николь Кидман, которая была не в курсе того, что творит ее муж, маленький Генри все знал. Он видел папу с любовницей. В какой-то момент сценаристы даже намекают на то, что ребенок был способен на совершение преступления, ведь у него находят орудие убийства. Об этом даже говорит Джонатан, даря зрителю дополнительное зерно сомнения.
- Муж Елены. Тут тоже все очевидно: он знал о романе жены, подозревал, что маленькая дочь не от него. Следовательно, мотив был.
- Отец Грейс . Ближе к последним сериям я склонялась именно к этой версии. Как выяснилось, отец главной героини сам много лет изменял жене. Можно было предположить, что узнав о поведении Джонатана, он захотел устранить и любовницу, и неверного зятя.
Как видите, мотив можно было найти у кого угодно. Сценарий построен таким образом, что зритель все время анализирует и сомневается.
Объяснение сюжета и концовки
В итоге после всех сомнений, догадок и разбирательств выясняется, что убийца Елены — Джонатан. И вот этот поворот оказывается настолько предсказуемым, что даже неожиданным. После всего произошедшего зритель хочет увидеть за решеткой кого угодно кроме главного героя в исполнении Хью Гранта.
Расследование убийства здесь выступает, как спусковой крючок. Оно нужно только для того, чтобы рассказать главную историю — историю о слепоте любви. Об этом говорит прокурор в последней серии во время допроса Грейс. И именно об этом рассказывает сериал. О том, что иногда влюбленные люди бывают настолько слепы, что годами живут с жестокими, хладнокровными людьми, не желая замечать их недостатков.
И вот с точки зрения психологической драмы сериал безупречен. В контексте этого жанра концовка полностью оправдана и логична.
Но сюжет — это не единственное достоинство сериала. Еще тут есть безупречная актерская игра. Благодаря Николь Кидман и Хью Гранту обстановка накалена до предела. Героям веришь, им сочувствуешь, их понимаешь.
Мне выслали 5 эпизодов для раннего просмотра, и, надо сказать, это один из немногих сериалов, который действительно хочется досмотреть до конца.
Брак Грейс и Джонатана – настоящая сказка. По всей видимости единственное разногласие между ними – это дискуссия на тему стоит ли заводить собаку.
Мир Грейс переворачивается с ног на голову, ее семья оказывается в самом эпицентре громкого скандала, который привлекает внимание прессы. Средства массовой информации, разбрызгивая слюной, смакуют мельчайшие детали преступления, в которое замешаны одни из самых богатых, влиятельных и успешных людей в Нью-Йорке. Перемалывают все мелочи расследования и судебного процесса.
Елена Альвес (Матильда Де Анхелис) – жертва, была не такой, как остальные матери в школе, ее семья была бедной, к тому же они латиноамериканцы. А главный подозреваемый – не просто очаровательный детский онколог, он белый и непристойно богатый мужчина. Хью Грант играет не привычный для себя типаж – и это идеальный каст, так как он успешно изображает персонажа, которого невозможно ненавидеть, даже когда очень хочется. Дональд Сазерленд играет отца Грейс, холодного, расчетливого и еще более неприлично богатого мужчину, который, как выясняется позже, тоже не сможет претендовать на звание отца и мужа года.
Когда дело доходит до суда, то совершенно неясно кому поверят присяжные: покойной Елене и ее неразговорчивому мужу Фернандо (Исмаэль Круз) из Гарлема, или добропорядочному гражданину Джонатану и его жене-психотерапевту, которая всю жизнь потратила на создание образцово-показательной модели семьи и поведения, чтобы быть наиболее презентабельной в обществе.
Сериал можно будет посмотреть на Амедиатеке с 26 октября
♥ Спасибо, что читаете ♥
Я буду рада, если вы подпишетесь на канал и поставите лайк! Вы можете подписаться на канал в Телеграме , чтобы периодически получать ссылки на новые посты.
Как ни парадоксально, но из-за силиконового лица Кидман я просто не могла нормально относиться к главной героине. Кто покоритель дам, а кто аморфная героиня?
Вообще: как только тут на сайте стали появляться отзывы об этом сериале, по фото к нему я думала, что это что-то про ирландцев, историческое, а тут современные джунгли Нью-Йорка
Главная звезда и героиня, что в центре сюжета - успешная и добродушная психиатр по имени Грейс, её супруг - врач онколог Джонатан и сын Генри. Они - как символ успеха и процветания, когда все аспекты счастливой жизни соблюдены, жизнь течет, как спокойный ручей. И неожиданно новая знакомая погибает при загадочных обстоятельствах. Кто же убийца?
"Дьявол кроется в мелочах" - так и этот мини - сериал полон положительных и отрицательных ниточек, которые вызывают негодование, восторг, удивление. Но главное - что они вызывают эмоции.
Так я никогда не пойму удовольствия женщин показывать миру свое превосходство через прилюдное кормление грудью. Для меня это лишь жалкая попытка показать "я же женщина, родила, я огонь", это вызывает рвотный рефлекс и отторжение. Я родила двоих детей и грудное вскармливание присутствовало, но как по мне - это исключительно интимная часть жизни, то, что должно быть скрыто от общества. В данном случае - в сериале - мотивация сразу прослеживалась и одной загадкой стало меньше уже на первых порах.
Николь Кидман катастрофически разочаровала в этом произведении кинематографистов: из-за пластики, или закачки ботокса, или бог весть еще по какой причине, но она резиновая - ее мимика нулевая, попытки выдавить эмоции и удивление либо страх сводятся к одному - недоумение.
Еще нужно поставить жирную двойку оператору Энтони Дод Мэнтлу: зачем делать фокус крупным планом на практически каждом герое? Он не подчеркивал эмоции, а лишь показывал насколько кто постарел или испортил моську.
Хотя тот же оператор отлично показал атмосферу любви и нежности в светлых тонах дня и страсть и жестокость в желто-красных отблесках ночи.
Я не психолог, а вот героиня Кидман - успешный психиатр с Манхеттена - собирается опубликовать первую книгу о секретах семейного счастья. Но каждое появление в ее жизни молодой девушки Елены Алвес в исполнении Матильды Де Анхелис так и кричит о ее попытке завладеть вниманием и головой Грейс.
А последняя лишь наивно хлопает глазками в растерянности. Весь процесс повествования мне казалось, что у нее явно какие-то психические расстройства или она употребляет препараты.
Специалист из Грейс вышел так себе - я, пожалуй, к такой бы не вернулась. Она аморфна, безэмоциональна, она плывет по течению жизни будто 100 летний старец, которому уже все равно.
Для большого пафосу ей, в качестве музыкального сопровождения, дают музыку Вивальди и Чайковского.
А вот образ Елены Алвес вышел интереснее - минимум слов, больше дела. Если бы на меня, как она на Грейс, смотрели постоянно, я явно почуяла бы как минимум неприятное ощущение. Да и некоторые пикантные подробности ее жизни далее изображаются без особых слов - а для этого и слов не надо.
Знаете кто главная звезда сериала? Без сомнений Хью Грант! Он роскошный, статный и статусный, он тот, кто показывает своим видом "меня любят все". И таким, каков он тут и скользкий в "Джентельменах", я его полюбила еще больше.
— Это детектив, но также и психологическая драма. Мы можем назвать это “Scandi noir” (это вид криминальной художественной драмы – авт.) Рассуждать об этом проекте крайне сложно без каких-либо подсказок. Скажу только, что все не так идеально, как может показаться в самом начале. Ну а главный вопрос касательно моего героя – он просто бабник или гораздо хуже?
Он, можно сказать, под лупой изучал докторов чтобы понять - они нарциссы по природе своей или люди отдающиеся профессии без остатка без жажды получить одобрение и боготворение себя.
Хью Грант здесь весьма секси мен, направо и налево распространяющий свои флюиды, а дамы так и срывают трусики. Шалун, однако .
Хью Грант и Николь Кидман очень давно дружат, но вот в изображении семейной жизни та, что была по сценарию, он сразу сказал:
— Я просто не думаю, что мы должны целоваться в каждой сцене. Вот и все.
И в принципе он прав . Это мило, но за 10 лет брака этот аспект минимизируется, а вот при виде с экрана - кажется излишне слащавым.
Но проблема сериала в его . повторе . Мы вновь видим мир богатых женщин, опять убийство, опять расследование со флешбэками. Это, конечно, здорово, создает интригу, но это уже было и когда смотришь повтор, но под другим названием, то создается резонный вопрос:" А почему это?"
Проблема еще одна: монотонность и скука . При просмотре в какой-то момент одолевает жажда выключить просмотр, но вдруг появляется детективная нотка, ладно посмотрим дальше . а потом . потом вы просто смотрите чтобы уж добить доходягу, узнать кто же злодей.
Здесь разом намешали Хичкока, Финчера и Фэррона с "Американским психопатом", но последнего всего капельку. Потом прикрыли все вуалью престарелого Дональда Сазерленда за роялем и голо грудью перед Николь Кидман. Но проблема в том, что от экрана вы непросто отлипаете, а спокойно отходите, делаете домашние дела и не замечаете пропусков.
Все серии можно было бы уместить в один полнометражный фильм и вот это, я вам скажу, было бы в разы лучше - вы бы метались в мыслях от виновности до уверенности в чистоте помыслов героев всего-то 1,5-2 часа и вот эта агония дала бы вам жару, а тут .
В итоге "Отыграть назад" хочется лишь потраченное время и разочарование в Кидман, которая стала столь безэмоциональная, что у нее на лице лед можно морозить, а скелеты в шкафу вышли красивыми, сексуальными - местами, но весьма пресными.
Читайте также: