Может ли виновник дтп объявить себя банкротом

Обновлено: 09.01.2025

Являюсь виновником ДТП, в результате которого нанесен материальный ущерб второму участнику в размере 500 тыс. руб.

ОСАГО отсутсвует, машина, которой я управлял не моя, хозяин машины умер. Страховая компания подала на мое имя иск в суд о возмещении мат. ущерба. У меня нет таких денег на возмещение, и вряд ли когда появятся. Может мне лучше начать процедуру банкротства до судебного разбирательства по вопросу возмещения ущерба, или суд сам может инициировать этот процесс?

Ответы на вопрос:

Такая задолженность не погашается в банкротной процедуре. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Суд не может инициировать банкротство самостоятельно, это можете сделать или Вы сами, или Ваши кредиторы.

Ст. 213.4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)"

1. Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

2. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Вам нужно обратиться к компетентному юристу в Вашем городе для получения консультации и инициирования процедуры банкротства.

Такая задолженность погашается в банкротстве! (Компетентный юрист прежде чем ответить должен посмотреть судебную практику. Практика, подтверждающая списание долгов в результате ДТП есть)

Долг по выплате ущерба от ДТП не является основанием для проведения процедуры банкротства. Только долги банкам.

Кроме того, проведение процедуры банкротства платное, Вам необходимо будет заплатить более 60 000 руб. Одному только арбитражному управляющему Вы будете платить до полугода зарплату по 20 000 - 30 000 руб. в месяц, пока он будет исследовать Вашу платежеспособность, и управлять Вашим имуществом. Никакие ссылки на неплатёжеспособность тут не помогут. Вы готовы платить такие деньги?

Может ли виновник дтп объявить себя банкротом чтоб не выплачивать моральный ущерб?

Ответы на вопрос:

При банкротстве долги, связанные с личностью банкрота не списываются. Моральный вред и алименты платить обязательно.

Нет, не может. Банкротство - это, в основном, способ освобождения от долгов перед банками.

Должник до банкротства продал автомобиль. Это всегда повод для оспаривания сделки?

Сохранить к себе и прочитать позже

Информация о сделках с автомобилем должника может стать известна управляющему как от самого должника, так и от органов ГИБДД. Попытки скрыть данный факт должником не просто бессмысленны, но и, в дальнейшем, при оценке судом добросовестности поведения должника могут послужить основанием для отказа в списании задолженностей.
Не нужно такие вещи скрывать. Напротив, заранее о них проинформируйте финансового управляющего, предоставьте максимум информации. От того, насколько Вы открыты с финансовым управляющим, зависит списание Ваших долгов.

Итак, всегда или не всегда финансовый управляющий обязан оспорить сделку по продаже автомобиля, совершенную незадолго до введения банкротства?

Получив договор купли-продажи автомобиля должником (или сведения о нем), управляющий первым делом смотрит на дату договора. Для оспаривания сделки закон о банкротстве называет период, начинающийся за три года до принятия судом заявления о признания должника банкротом. То есть, если сделка совершена раньше, она не подлежит оспариванию в деле о банкротстве, какими бы ни были ее условия.

Если сделка подпадает под указанный период, анализируется цена договора.

Закон выделяет следующий критерий для оценки данного условия: "если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка)".

Точное определение существенного отличия цены сделки определить затруднительно…о существенном отличии цены сделки в худшую для должника сторону можно говорить при разнице в ценах 20% и более.
п.20 Протокола заседания круглого стола с участием руководителя аппарата - администратора Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.В. Егорова, проведенного 20 апреля 2012 г. в г. Екатеринбурге

Спросите, кто и как устанавливает эту разницу в 20% и более?

Законодательство о банкротстве не обязывает управляющего привлекать для этого независимых оценщиков. Финансовый управляющий самостоятельно проводит анализ объявлений на рынке продаж автомобилей аналогичной марки, года выпуска и именно на ту дату, в которую продавалось авто.

По результатам анализа выводится средний показатель рыночной стоимости автомобиля, который и сравнивается с ценой договора в договоре. Так, если, предположим, автомобиль был продан за 600 тыс. руб., а реальная его стоимость на момент продажи была 800 тыс. руб.. Разница, в этом случае, между рыночной и фактической стоимостью составила 200 тыс.руб., и это больше, чем 20% от 800 тыс.руб., что является существенным. В этом случае суд потребует оспаривания данной сделки.

Если же машина продана дешевле, чем среднерыночная цена, но не более, чем на 20%, то сделка по данному основанию не оспаривается.

Так, в деле А60-34546/2018 04 марта 2017 должник по договору купли-продажи продал свой автомобиль ОПЕЛЬ КОРСА 2009 года выпуска за 260 000 руб. Должник представил отчет об их расходовании, но цена сделки вызывала вопросы.

После завершения расчетов с кредиторами ( или без такового, если имущества и дохода не было ) арбитражный суд освобождает гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных кредиторами в деле о банкротстве.
Руководитель направления VIP-проектов Маргарит Асатрян.

Финансовым управляющим Анной Рыбниковой был проведен анализ средней рыночной стоимости данного автомобиля на момент продажи. Согласно подборке объявлений, размещенных на сайтах продажи в ретроспективе на конец 2016 – начало 2017 гг., средняя цена составила 301 427, 84 руб. Фактическая цена продажи должником на 14% ниже средней рыночной за данный период, то есть - соответствует среднерыночной и не подлежит оспариванию. Данный вывод был представлен в суд финансовым управляющим, и суд с ним согласился.

А всегда ли продажа автомобиля по нерыночной стоимости до банкротства приводит к оспариванию сделки?

Нет, не всегда. На практике, например, управляющий в рамках дела о банкротстве А60-51849/2018 столкнулся с ситуацией, когда должник за один месяц до подачи заявления о банкротстве продал автомобиль по нерыночной стоимости, а деньги от продажи использовал, чтобы частично вернуть долги. По результатам проведенного анализа и запросов в адрес продавца, покупателя и иных лиц управляющий пришел к выводу не оспаривать сделку.

Какие же обстоятельства устанавливались управляющим для такого вывода?

пробег, цена, состояние (салон, двигатель, ходовая, резина, сигнализация, кузов, освещение, стекла и т.д.) автомобиля как на дату изначальной покупки должником, так и на дату последующей продажи третьему лицу;
как использовался автомобиль (в каком режиме) должником после его покупки, работал ли в такси, имеются ли этому документальные подтверждения, на каких заправках преимущественно заправлялся, есть ли документы (например, оплаты картой);
были ли ДТП с участием автомобиля должника;
где и как часто проводилось техническое обслуживание - подтверждающие документы (заказ-наряды и документы об оплате в сервисе), соблюдался ли регламент;
каковы причины продажи, чем обусловлена цена, имеются ли фото авто на момент продажи;
как осуществлялся поиск покупателя, размещалась ли информация о продаже на сайтах, на каких и в какие периоды, через чей личный кабинет;
автомобиль продан постороннему лицу или знакомому, как покупатель вышел на продавца (детализация от оператора связи с покупателем), где была передача авто и оформление документов.

Суд, учел указанные обстоятельства, и завершил процедуру реализации без оспаривания сделки управляющим.

Практике известны случаи, когда автомобиль должника, к моменту банкротства, успевает быть проданным дважды и перейти в собственность ко второму покупателю.

При этом, в случае если данное лицо является добросовестным приобретателем (то есть, на момент покупки не знал и не мог знать, что имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать) забрать у него автомобиль будет практически невозможно.

Зная это и желая фактически сохранить машину за собой, должник, вступает в договоренность с первым и вторым покупателем, и совершают ряд мнимых сделок по продаже автомобиля, тем самым, создавая видимость добросовестного приобретения последним покупателем. Однако, тем не менее, возможность вернуть такой автомобиль имеется.

Так, по делу А60-15044/2017 судом было установлено, что договоры купли-продажи должника с матерью должника и далее от матери должника на третье лицо были совершенны лишь для вида. Должник продолжал владеть транспортным средством, отчуждение производилось в преддверии процедуры банкротства должника не по рыночной стоимости транспортного средства и без предоставления оплаты. По итогу рассмотрения спора, судом был сделан вывод, что все рассматриваемые сделки являются цепочкой мнимых сделок, совершенных с целью предотвращения взыскания на него путем создания видимости добросовестного приобретения последним покупателем. Обе сделки были признаны недействительными, автомобиль возвращен в конкурсную массу должника, и в скором времени подлежит реализации.

Банкротство после причинения ущерба чужому имуществу. Будет ли списан такой долг?

Сохранить к себе и прочитать позже

Так как к процедуре списания долгов прибегает все больше граждан нашей страны, количество видов задолженностей, с которым граждане входят в процедуру банкротства, также растет.

Так, задолженности перед кредиторами, зачастую, не ограничиваются лишь наличием кредитных обязательств. Все чаще можно встретить задолженность в связи со взысканием ущерба, причиненного пожаром, заливом, ДТП и так далее. Списываются ли такие долги?

Причинение ущерба чужому имуществу имеет место быть в следующих случаях:

2. Ущерб имуществу был причинен в результате преступления. Однако, действия виновного не квалифицированы судом как умышленные. Следовательно, преступление совершено по неосторожности в форме легкомыслия или небрежности.

3. Ущерб имуществу причинен в рамках гражданских правоотношений, действия виновного вовсе не квалифицированы судом как преступные.

Начнем с цитаты из закона.

Таким образом, должник не подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредитора по возмещению вреда, причиненного имуществу кредитора, при наличии в его действиях признаков умысла или грубой неосторожности, квалифицированных по статьям УК РФ либо по нормам КоАП РФ.

Под грубой неосторожностью принято считать непроявление должником той минимальной степени заботливости и осмотрительности, какую можно было бы ожидать от всякого участника имущественного оборота, окажись он на месте должника, и непринятие должником очевидных (хотя бы элементарных) мер в целях надлежащего исполнения обязательств. Однако, признаки проявления должником грубой неосторожности устанавливаются в каждом конкретном случае.

Следовательно, водитель, причинивший вред имуществу, жизни или здоровью других лиц при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения от такой задолженности освобожден быть не может.

Но это не так. В случае привлечения лица к уголовной ответственности за дорожно-транспортные происшествия суд необходимостью будет рассматривать гражданский иск о возмещении вреда, причиненного имуществу, жизни или здоровью, предъявленный лицами, пострадавшими в ДТП, к виновному лицу. В таком случае в уголовно-правовые отношения вклиниваются отношения гражданско-правовые, в связи с чем вопрос об освобождении должника от обязательств должен решаться исходя из последних.

Именно такая позиция отражена в судебных актах.

Из материалов дела следует, что Десницким Ю.И. было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ. Впоследствии постановлением Большесолдатского районного суда Курской области от 22.05.2015 уголовное дело по обвинению Десницкого Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, прекращено в связи с применением акта об амнистии, то есть по нереабилитирующим обстоятельствам. Суд отметил, что должник не подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредитора по возмещению вреда, причиненного имуществу кредитора, при наличии в его действиях, квалифицированных по статье 264 УК РФ либо по нормам главы 12 КоАП РФ, признаков умысла или грубой неосторожности. А поскольку Преступление, совершенное Десницким Ю.И., предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, относится в соответствии со статьей 26 УК РФ к преступлениям совершенным по неосторожности, то есть это деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности, основания для неприменения к должнику правил об освобождении отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020.

Другим примером причинения ущерба имуществу, жизни или здоровью являются заливы, потопы и пожары. От таких происшествий в жизни никто не застрахован, и как правило, они происходят не по вине ответственного лица, а в силу неудачного стечения обстоятельств.

С таким делом столкнулась и финансовый управляющий А. Рыбникова

Должник в деле № 60-7824/2019 среди прочих обязательств указал и обязательство из причинения вреда.

Из материалов дела следует, что должник является собственником квартиры, в которой произошел пожар. Согласно постановлению дознавателя МЧС причиной возгорания явилась неисправная проводка. В результате пожара было уничтожена квартира, собственником которой являлся сам Должник, а также примыкающая к ней соседняя квартира и находящиеся вблизи постройки (баня, сарай). В ходе проведенной проверки по факту пожара органом дознания было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должника. А суд пришел к выводу, что ущерб причиненный собственнику соседней квартиры явился результатом неосторожных действий должника. На этом основании судом общей юрисдикции было принято решение о взыскании с Должника в пользу заявителя денежных средств.

Однако, поскольку в действиях Должника при причинении имущественного ущерба заявителю не было признаков умысла или грубой неосторожности, определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2020 по делу №60-7824/2019 должник был освобождён от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, то есть задолженность по обязательству из причинения вреда в результате пожара была списана судом.

Итак, какие же критерии списания или несписания задолженности из причинения ущерба чужому имущества?

Не подлежит списанию задолженность о возмещении ущерба:

1. причиненного ввиду совершения умышленного преступления

2. причиненного ввиду грубой неосторожности

Списанию же подлежит задолженность о возмещении ущерба:

1. причиненного ввиду совершения преступления по неосторожности в форме легкомыслия или небрежности

Гид по авто и банкротству: решаем проблемы с автомобилем до банкротства и во время самой процедуры

Сохранить к себе и прочитать позже

Как думаете, собственниками какого имущества, чаще всего, являются должники в деле о банкротстве? Конечно, это автомобиль, будь он в залоге у банка или нет. Ситуации с транспортными средствами встречаются разные. Вплоть до наличия их на бумаге с фактическим отсутствием у должника.

В этой связи, с учетом сложившейся практики и нашего опыта, мы решили подготовить подробный гид с освящением всех наиболее популярных вопросов, касающихся транспортного средства должника и процедуры банкротства.

Для удобства мы собрали в группы типичные проблемы и ситуации, которые возникают у должников с автомобилями при банкротстве.

Итак, давайте по порядку.

Вы являетесь владельцем автомобиля и хотите знать, если ли законные шансы оставить его за собой в банкротстве?

Да, есть! Если машина необходима вам для осуществления вашей профессиональной деятельности (например, такси) или же вы или лицо, находящееся у вас иждивении, являются инвалидом, и автомобиль соответствующим образом переоборудован.

Что для этого нужно? Для этого гражданину или иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, необходимо обратиться в суд с ходатайством об исключении данного автомобиля из конкурсной массы. Указав, какая из приведенных выше ситуаций у вас. Естественно, нужно приложить все возможные обосновывающие вашу позицию документы.

Мы описывали эти ситуации в следующих статьях (кстати, не забывайте подписываться на наш канал в Яндекс.Дзен)

Следующая ситуация: вы продали автомобиль, но выяснилось, что новый владелец на учет за собой его не поставил. Что делать и как это повлияет на банкротство?

Если этот факт был выявлен до процедуры банкротства, то Вам необходимо обратиться в ГИБДД и снять транспортное средство с учета. Приложив документы, подтверждающие факт продажи машины (договор купли-продажи, акт приема-передачи).

Если же об этом стало известно уже в процедуре банкротстве, то данные действия предпринимает финансовый управляющий самостоятельно. Также обращаясь в регистрирующий орган с переданным должником договором купли-продажи.

Если же документы по продаже автомобиля не сохранились, финансовый управляющий будет выяснять, кто именно сейчас пользуется автомобилем и истребовать у этого лица документы, подтверждающие такое право.

Можно ли еще при каких-то обстоятельствах снять с учёта автомобиль на стадии банкротства?

Да, можно. Такими случаями, помимо продажи авто, являются:

наличие факта угона – как правило, у должника имеется постановление о возбуждении уголовного дела;
сильный физический износ автомобиля, приведший к невозможности его эксплуатации.

Для этого к заявлению о снятии с учета прикладываются документы, подтверждающие его списание, право на ТС, номерные знаки и т.д. С последующей обязательной сдачей остатков в лом для расчетов с кредиторами.

Вопрос о снятии транспортного средства с учета более подробно освещен в статьях:

Рассматривая ситуации выше, мы также коснулись и другого вопроса: кто снимает с учета автомобиль в банкротстве? Финансовый управляющий или гражданин – банкрот?

В первую очередь, финансовым управляющим будут предприняты меры по сбору сведений и доказательств для признания автомобиля действительно отсутствующим.

Какие для этого устанавливаются обстоятельства, читайте в статье:

При этом, признание судом доводов управляющего о фактическом отсутствии автомобиля является достаточным для завершения дела о банкротстве и освобождении должника от долгов.

Важно: при выборе финансового управляющего обязательно уточняйте, есть ли у него опыт работы в ситуации, когда автомобиль по документам есть, а по факту отсутствует. Неправильные действия управляющего приведут к затягиванию дела и возможному отказу в списании долгов. У финансового управляющего Рыбниковой А.В. необходимый опыт есть.

Достаточность действий управляющего зависит от конкретного случая. В одном случае, финансовому управляющему необходимо предпринять весь комплекс мер по поиску автомобиля и включению в конкурсную массу (включи истребование у должника, возбуждение исполнительного производства, направление требования о розыске и т.д.).

В другом все может ограничиться работой с бумагами. Так, немолодой автомобиль еще советского автопрома, на котором давно никто и ничего не нарушал, который давно не страховали и т.п. в большинстве случаев НЕ включается финансовым управляющим Рыбниковой А.В. в конкурсную массу. И этого достаточно, чтобы закончить дело.

Вы еще не продали, а только думаете продать автомобиль и провести банкротство?

Для того, чтобы при банкротстве у вас не возникали проблемы, связанные с продажей автомобиля, а процедура проходила быстро и гладко, обязательно прочтите нашу статью:

Вы продали автомобиль и сомневаетесь, оспорят сделку или нет?

В случае, если вы уже совершили сделку, и сомневаетесь, будет ли она оспорена в процедуре банкротства, прочтите эту статью:

Проверить, правильно ли продан автомобиль, можно пройдя Тест: оспорят ли продажу автомобиля при банкротстве?

Читайте также: