Какой прицел установить на иж 94
Тема использования на охотах комбинированного оружия неисчерпаема, привлекательна тем, что охотникам хочется иметь как бы "универсальное оружие". Как только мы реализуем свою мечту, покупаем к примеру, ИЖ-94 "Север", то чаще всего получаем головную боль, благодаря чьим-то "кривым рукам". Проблемы каждый владелец видит сам: стволы крестят, посадочное место для оптического прицела исполнено криво, патронник нарезного ствола выполнен безобразно, со рваными следами режущего инструмента и т.д. повторяться не хочется.
В 2006г. "посчастливилось" и мне обзавестись ИЖ-94 "Север", в подмосковных магазинах нашел один единственный экземпляр, вот и весь выбор. До этого имел в разное время КО-44, Лось-4 (308 кал.), Тигр (7.62х54), Барс-4, помогал своим знакомым ставить и пристреливать ОП на импортные карабины.
В начале, пристреливая нарезной ствол(5.6х39), соответственно в голове приходилось держать поправки для гладкого. Перебрал целый ряд оптических, коллиматорных прицелов и креплений для них, пока не достал из своих старых запасов ОП "Рысь" с сеткой для карабина ОП СКС.
Вообщем стал исправлять чужой брак. Поправил напильником "ласточкин хвост", снял крышку цевья, т.к. ствол нарезной тонкостенный, нагревается быстро а остывает медленно, убрал металлическую опору к которой крепилась крышка цевья. Но это не меняло ситуацию радикально.
Далее пошел по пути минимизации факторов влияющих на точность и кучность нарезного ствола. Сначала убедился на другом оружии, в надёжности оптического прицела. Подобрал надёжные кронштейны для оптики, поставил жестко планку пикатинни, чтобы прицел не полз. Затем стал искать способы приведения к стабильным параметрам угла вылета пули из ствола. Это из области теории. Сейчас о практике.
Понимая то, что патроны мы вынуждены использовать те которые нам доступны, здесь данный фактор остаётся неизменным. Что нам остаётся - попробовать как - то стабилизировать вибрацию нарезного ствола в разумных пределах. Нажимая на нарезной ствол, нашёл места где он от небольшого усилия прогибается и соударяется (в дульной муфте), предположил, что здесь и кроется причина плохой кучности, в целом не плохого нарезного ствола. От жёсткого крепления стволов пришлось отказаться из-за отсутствия технической возможности и нежелании портить оружие. Тогда и решил использовать автомобильные резино - технические изделия. Подобрал резину средней твёрдости и подходящую по размеру (зазоры между стволами). Нарезал 4 резиновых вставки, получились демпферы. Поставил их с натягом в четырёх точках: 1 вставка у дульной муфты, 2 и 3 вставки рядом с антабкой, 4 вставка рядом с опорой крышки цевья (в данном ружье опора удалена вместе с верхней частью цевья). Желательно чтобы демпферы имели овальную форму в середине, можно с одной стороны, для их плотного прилегания к стволу и не будут сползать вбок.
Забегая вперёд отмечу: от выстрелов из гладкого и нарезного стволов демпферы остались в установленных местах, не изменили своих демпферных свойств. Для чистоты эксперимента требуется продолжительный период эксплуатации оружия, а пока можно сказать, что данный способ не затратный, не требует высокой квалификации и не портит оружие. Расходные материалы доступны каждому. На все операции: вырезание и установку демпферных устройств потребуется от 5 до 10 минут. Результат превзошёл мои ожидания, кучность из нарезного ствола выросла в несколько раз. Проверить каждый может сам.
На фото №1 видны вставки, резиновые демпферы: 1 вставка у дульной муфты, 2 и 3 вставки рядом с антабкой, 4 вставка рядом с опорой крышки цевья (в данном ружье опора удалена вместе с верхней частью цевья).
в следующей статье - проверка ИЖ-94 Север на стрельбище, если фотографии удачно загрузятся.
Что-либо паять и приклеивать на мертво, не хотелось бы. Так что, пал выбор на быстросъемные кронштейны. Так как оптику планирую использовать, только для дальних выстрелов.
Собственно меня, интересует вопрос о Recknagel.
Использует кто его на Тайге?
Встаёт без проблем и доработок?
И какая высота требуется, 15мм или 20мм?
Ну и о эксплуатации МАКа тоже интересно!
У этой темы, от туда ноги и растут. 😊 Спасибо! Но, я всю тему даааавно причитал. По применения к Тайге вроде нет не у кого.
У ЭСТ есть хороший кронштейн ТН, им пользуюсь- доволен. Весь из стали.
При использовании любого быстросъёмного кронштейна на Тайге, нужно сначала решить вопрос с фиксированием этого крона от смещения в осевом направлении. Будь это штифт, стопор, проточка в ластхвосте или ввареный вивер.
Дело не в эстетике. Тут дело в кронштейне. Мак и Рейкнагель позиционируются именно за счёт упора шпонкой в паз ласточкина хвоста. Для колец Барриса нужен центральный упор. А для ЭСТа вообще, хрен знает, что придумать. Геморроя куча. Хотя, наверное какой-нибудь стопор тоже подойдёт.
Я так понял, мой ответ нашелся? То-есть: Можно брать смело или Мак или Рейкнагель и не ссать, что не подойдёт, только задуматься о стопоре?
Верно мыслю?
Да. Берём в руки надфилёк и очень аккуратно по разметке делать поперечный запил глубиной около 1,5 мм по ластхвосту по ширине упора кронштейна. Если сорвётся, то не беда. Потом всё равно воронить паз.
Единственное, что нужно, это помнить о том, что "Семь раз отмерь, один раз отрежь". Иначе вместо ластхвоста может минививер получиться.)))
Спасибо! Так и сделаю. Думал с оптикой на следующий год заняться,а тут работа поперла, думаю в этом выгорит. 😊
Иваныч, а на "Тайгу" с ластой в 6мм какой быстросъемник есть?
Из любого кронштейна можно сделать быстросъёмник. Меняем гайки на калёные барашки и всех делов-то. Я на кольцах Баррис даже не менял. Взял и впаял в пазы под монетку воротки из расплющенных гвоздей. Зашкурил, заворонил и не отличить от заводского исполнения.
Кронштейн железный. Он сразу тонет.
Ну это конечно шутка. А если серьёзно, то нужно понимать, что к чему.
Затяжной винт нужен для прижатия и позиционирования кронштейна на ластхвосте, вивере, пикатини. А вовсе не для мертвого крепления к планке. Отдачей всё сдвинет. Защита от сползания только штифты как на Лосях, стопора-шпонки как на Маках и Рейкнагелях или пазы планок вивера, пикатини.
Пытаюсь в 3-й раз выложить фото МАКа и Золи, чтобы человек увидел, как именно надо пилить.
Вот именно так и надо пилять. Единственно, что не получится с надфилем, так это не сквозной паз. Тут только навылет придётся делать. В конце ластхвоста со стороны патронника. Но "Семь раз отмерь, один отрежь" нужно помнить и применять. Иначе, мини-вивер гарантирован.)))
smitana, если есть возможность, посмотрите на родной крон к чешской комбинашке ZH 300-й серии. Там тоже интересный вариант с фиксацией крона на ластохвосте.
Вот все три варианта колец Баррис:
-Обычные, не быстросъёмные кольца Баррис по цене 1500 руб. на ВОМЗике.
-Быстросъёмные кольца Баррис по цене 3 770 руб. на Монархе.
-Быстросъёмные кольца Баррис модификация "Баский дешман-де-люкс" по цене 1500 руб.)))) на Простаффе.
Иваныч, а как с повторяемостью у этих всех колец?
Баррис как Баррис. Сталь. Подкаленная. На винтах и гайках хорошо подкаленная. Если бы не было повторяемости, стал бы я три комплекта брать один за другим?
Отдачу 12 к Магнум и 9,3х74 держат. Да и чё им не держать? Баррис ведь.
Не знаю. Это субъективно и по деньгам.
Я бы может и купил Рейкнагель, но дороговат. Мне Тайга обошлась в 13 500 в состоянии нового. Потрахаться пришлось с ней, но это временные затраты. Не финансовые. А тут сразу 12 тысяч выкатить за кронштейн. Дороже чем Никон Простафф в два с лишним раза. Не кошерно. Нарушается концепция "Дешман-де-люкс" ))).
Иваныч, не пойму на фото, ласта какой ширины на Тайге?
Ласта шириной 12 мм.
мне показалось что моноблок существенно жестче. на бумаге это сразу видно. в моем случае китайский люменевый (думаю точнее эргаль) ЗОС 504.
Ограничение предыдущий владелец моей Тайги сделал сразу и по простому- запилил ступеньку на скосе от коробки. ввернул я снизу в крон винтик- он о ступеньку и держит. винты стяжные шестигранные правда выбросил- задолбали. поставил винты с большой головкой, руками кручу.
Вполне возможно. Но в моём понимании, для Тайги важнее патрон подобрать. Много полезнее будет. Вот с кольцами:
Дырка на 6 часов в правой мишени чужая. Отстрел шёл по 3 выстрела.
С кольцами Баррис. И ни какого шаманства. Не думаю, что с кронштейном будет лучше.
Патрончег, патрончег нужно подбирать под Тайгу!
Естественно.Но делать сложнее.
На самом деле на комби моноблок обладает одним единственным неоспоримым преимуществом супротив колец. Его много проще ставить. Заправил в паз и толкнул до упора. А кольца нужно заводить в паз дважды. Несколько канительнее. Но не существенно. Опять же, это для тех, кто оптику ставит по необходимости. Всё остальное от Лукавого.
С другой стороны, мои стальные кольца настолько малогабаритные и лёгкие, что много предпочтительнее люминевого или стального моноблока. Для меня естественно.
Жёсткость думается, роли особой не играет. Это же не 300ВМ и совсем не высокоточка. Это там малейший увод прицела в слабых кольцах на 1 км дает промах. Кто у нас из Тайги на 1 км. стреляет?
моноблок обладает одним единственным неоспоримым преимуществом супротив колец. Его много проще ставить.
Правильно сделанный моноблок имеет очень высокую точность переустанова.Т.е. увидел птичку на 150м, достал прицел, поставил, попал 😊и так годами.Без пристрелок.
Удобство снятия/установки тоже не последний плюс.
Правильный моноблок, так же, как и правильные кольца имеют одинаковую точность установки. Тут нет разницы в утилитарном смысле. Не стрелял на 1 км, но на 150-170 м. стрелял с переустановкой оптики на кольцах. И сейчас стреляю. Нет проблем. Ложится туда же.
С удобством установки соглашусь. Блок удобнее. Но стальной тяжелее.
Более того. Кольца Баррис у меня стояли на штуцере 9.3х74. И превосходно держали повторяемость. Фото есть. А поменял на моноблок от Алексея "Лёха2" именно по причине удобства быстрой установки оптики на блоке. И только поэтому.
shOOter59Если жесткость мнотажа с кольцами достаточная, разницы не будет.
Ну вот. Слава богу! Рад тому, что консенсусс найден. Не будем мозг начинающим обладателям Таёжек выносить.
Конечно, монтаж оптики должен осуществляться на качественных, надёжных креплениях. А тип крепления уже выбирать от собственных предпочтений и доступности. Совершенно понятно, что китайчатина за 200 рублей ни какой точности и повторяемости попаданий не даст.
shOOter59
Правильно сделанный моноблок имеет очень высокую точность переустанова.Т.е. увидел птичку на 150м, достал прицел, поставил, попал и так годами.Без пристрелок.
У меня Burris на раздельных люпольдовских быстросъемных кольцах. На ластохвост намертво поставлен вивер. Годами птичку на 150 и более метров и без пристрелок. Кольца хороши тем, что легкие и прицел с ними не габаритный получается. В основном в кармане живет.
До того как я поставил базу вивера, я использовал кронштейн от ЭСТ. Чтобы он не полз а в пазах ластохвоста в нужном мне месте засверлил 1,5 мм отверстия и вбил туда натуге подходящие по диаметроу гвоздики и, вбив, коротко откусил их. Получились минги-упоры в самом пазу. Кронштейн никуда не полз.
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Можно и так.Только прицел будет немного выше, чем в кольцах или моноблоке.
Или так, с проемом для прицеливания.На это тоже есть любители.
Кольца самые низкие. Между объективом и стволом около 1 см.
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Пытался объяснить примерно то же самое.Не получилось.
Ну хочет человек, что поделаешь.Пришлось сделать, как просит.
Да, человек пока не прочувствует на собственных промахах, не поймёт. Это часто бывает.
Как и было сказано выше,на ИЖ-94 сушествует проблема однородности установки прицела. "Плывет" вперед от отдачи любой крон.Пилкой по металлу сделал поперечный пропил, стопорную пластинку придумал из стальной пилки электролобзика.Встала туго,по размеру,и ничего даже воронить не пришлось,при изготовлении не поцарапал,а пилка уже была вороненая.Крон не знаю чье производство, но он изначально под ИЖ-94, стальной монолит,зажимается внутренним шестигранным ключом. Высокий, через него открытый прицел виден, как в коллиматор.На охоте ничего не зажимаю, заранее отрегулировал.Вставляю в паз ластохвоста, тугим толчком догоняю до стопора.Можно стрелять.Снимаю в обратном порядке, рывком назад.На установку-снятие одна секунда.Прицел не сбивается. Я доволен.
Огромная просьба.
Подскажите, какую лучше использовать оптику на ИЖ-94 12/30-06, кронштейн (или кольца). На Украине пользователей ИЖ-94 не так много, литературы на эту тему тоже не нашел. Может быть эта тема уже обсуждалась на форуме, подскажите ссылку.
Заранее благодарен.
Огромное спасибо.
Действительно нашел ответы на все вопросы.
Много приходилось по работе ездить, охотиться и жить в тайге (Алтай, Забайкалье, Карелия). Использовал, в основном, военные образцы оружия (СКС и СВТ, из охотничьих "Барс" 5,6 под Блюмовский патрон), на которых применялась оптика со сменной кратностью 3х9. Дальше 100-150 меторов не стреляю, поэтому знакомые, кто использовал на охоте ИЖ-94, не рекомендуют ставить оптику, а ограничиться коллиматором закрытого типа. Говорят что для таких расстояний его достаточно. В коллиматорах не разбираюсь, никогда не использовал.
Может быть кто пробовал на ИЖ-94 пострелять с коллиматором, есть ли смысл его ставить?
На мой взгляд коллиматор актуален для загонных охот,охот с подхода,для стрельбы навскидку.Точка коллиматора обычно в пределах 4у.м.Для дальней,точной стрельбы явно не годится.Лучше поставить оптику 4х,или переменник,но для калибра 30-06 это нужно подбирать,июо отдача не шуточная.С ув
Также установил оптику BSA 2-7x32.
Не уверен правда что BSA выдержит на 30-06, хотя прицел и предназначен для самой мощной пружинной пневматики.
Возможно кто пробовал использовать оптику BSA 2-7x32 на нарезном оружии, подскажите пожалуйста, стоит ли пробовать ее пристреливать.
Остался открытым один вопрос.
Есть ли возможность на заводе заказать вторую пару стволов
(оба ствола гдадких или гладкий и 223).
Если кто заказывал подскажите процедуру заказа.
Или это вообще невозможно?
Заранее благодарен за подсказку.
Про заказ на заводе не подскажу, а сам установил колиматор Вебер закрытого типа, с ним пристрелял, колиматор удобнее как для стрельбы навскидку, так и по движущейся цели. Пристреливал на 110 м, дичь если размером с зайца, то реально попасть с нареза. У меня в калибре 308 нарез, так что от зайца и до копыт, а для таких размеров дичи колиматора заглаза.
С ув.
Уважаемый dzi , извините, что влажу в Вашу тему , но имею вопросик , схожий с Вашим .В теме "Опыт эксплуатации ИЖ - 94" советуют устанавливать на этот двойничек прицелы ПУ 3,5. Старых военных прицелов такого типа сейчас практически не найти , новые есть на ВОМЗ( с диоптрийной подстройкой и без нее).На сайте ЛОМО такого прицела не нашел .Может быть такого типа прицелы делают и на других Российских оптических заводах .Так вот меня интересует какие из современных прицелов ПУ 3,5 НАИБОЛЕЕ КРЕПКИЕ и способны выдержать отдачу как нарезного , так и гладкого ствола 12 или 16 калибров. С охотничьим приветом , Ганс.
Ёпть!! Электронный. А че у них мотоциклы не пошли? на прицелы переключились. размерчик прямо скажем не хилый.
abvgd
Уважаемый dzi , извините, что влажу в Вашу тему , но имею вопросик , схожий с Вашим .В теме "Опыт эксплуатации ИЖ - 94" советуют устанавливать на этот двойничек прицелы ПУ 3,5. Старых военных прицелов такого типа сейчас практически не найти , новые есть на ВОМЗ( с диоптрийной подстройкой и без нее).На сайте ЛОМО такого прицела не нашел .Может быть такого типа прицелы делают и на других Российских оптических заводах .Так вот меня интересует какие из современных прицелов ПУ 3,5 НАИБОЛЕЕ КРЕПКИЕ и способны выдержать отдачу как нарезного , так и гладкого ствола 12 или 16 калибров. С охотничьим приветом , Ганс.
Много лет использовал прицел ВОМЗ Пилад 4х32L (с подсветкой сетки).
Сначала на КО-44, потом на СКС. Прицел очень хорош в эксплуатации. Заказал опять его на заводе (с доставкой стоит 180 долларов), но он этих денег стоит.
Прекрасно держит отдачу 12/30-06, не боится влаги, устойчив к перепаду температур, не очень тяжелый, что важно для ИЖ-94, сравнительно компактный.
Много лет использовал прицел ВОМЗ Пилад 4х32L (с подсветкой сетки).
Сначала на КО-44, потом на СКС. Прицел очень хорош в эксплуатации. Заказал опять его на заводе (с доставкой стоит 180 долларов), но он этих денег стоит.
Прекрасно держит отдачу 12/30-06, не боится влаги, устойчив к перепаду температур, не очень тяжелый, что важно для ИЖ-94, сравнительно компактный.
IP: logged
P.M. Ц
Тут на форуме для двойников его не особо хвалят. У меня самого он стоит на Барсе . Однако нужен маленький прицельчик на тройник и чтобы хорошо держал отдачу 16 калибра и не только нарезного , поэтому и спросил. С уважением ,он же.
rudenko-a
Про заказ на заводе не подскажу, а сам установил колиматор Вебер закрытого типа, с ним пристрелял, колиматор удобнее как для стрельбы навскидку, так и по движущейся цели. Пристреливал на 110 м, дичь если размером с зайца, то реально попасть с нареза. У меня в калибре 308 нарез, так что от зайца и до копыт, а для таких размеров дичи колиматора заглаза.
С ув.
У нас на Украине, к сожалению, охота на пушного разрешена с нарезным оружием калибра не более 5,6 мм.
Свою комбинашку 12/30-06 брал исключительно для охоты на копытных.
Но есть желание взять вторую пару стволов (гладкий и нарезной калибра 5,6 мм для охоты на лису и зайца). Вот только не знаю, как заказать на заводе вторую пару стволов.
pakon
Ёпть!! Электронный. А че у них мотоциклы не пошли? на прицелы переключились. размерчик прямо скажем не хилый.
За мотоциклы не скажу, а прицелы Кобра по качеству хорошие.
Тяжеловат, не спорю, но в эксплуатации заслуживает уважения.
Конечно, можно взять Доктер по цене ИЖ-94, но зато маленький и легкий.
abvgd
Однако нужен маленький прицельчик на тройник и чтобы хорошо держал отдачу 16 калибра и не только нарезного , поэтому и спросил. С уважением ,он же.
Одно время использовал Tasko 4x32 (Китай) - маленький и легкий.
Эти прицелы вообще то для пневматики, но на нарезном два сезона выдержал (около 200 выстрелов).
Не , Китайца не хочу , лучше бы Люп.
Не знаю как в России, но у нас средний Люпольд стоит 800-1000 долларов (еще одна стоимость оружия)
Дык на тройничек.
У нас на Украине, к сожалению, охота на пушного разрешена с нарезным оружием калибра не более 5,6 мм.
Свою комбинашку 12/30-06 брал исключительно для охоты на копытных.
Но есть желание взять вторую пару стволов (гладкий и нарезной калибра 5,6 мм для охоты на лису и зайца). Вот только не знаю, как заказать на заводе вторую пару стволов.
За мотоциклы не скажу, а прицелы Кобра по качеству хорошие.
Тяжеловат, не спорю, но в эксплуатации заслуживает уважения.
Стрелок | Сообщество высокоточной стрельбы запись закреплена
Роман Грибков ответил Александру
Загонник подойдёт лучше всего. Как по мне, то Вебер самый оптимальный выбор по соотношению цена-качество. К тому же при минимальной кратности он работает как коллиматор.
Артем Малыхин
Александр, да ну на?! Откуда можешь знать, на сколько зверь выйдет?! Да и мной вопрос задан по поводу наиболее часто используемого ствола тоже не просто так.. а ещё бы знать, на кого планируется охота и в каких условиях.
Иван, если в кустах там дробовик 30 метров и то не всегда. Смысл стрелять с нареза метров 150 свыше 50 м. На такой дистанции оптика в 3 крата за глаза
Антон, я считаю, что скорее всего да, это лучший вариант. Но! При условии доступа к открытому прицелу+устойчивость к выстрелу из 12 калибра.
Виктор, не на всех прицелах. Как правило, честная 1 только у проверенных и, как правило, дорогих прицелов.
И из практики многих комбинашечников, лучше оптику на быстросъем - при необходимости поставить прицел на ствол не займет много времени, а в основном использовать открытый.
Иван, кратность до 1,5 не вызывает дискомфорта при подобной стрельбе. А вообще, сейчас даже пару китайских фирм делают нормальные бюджетные прицелы с честной единицей
Виктор, если у Вас есть желание экспериментировать с Китаем - пожалуйста. И про дискомфорт - не надо говорить за всех. Тем более при стрельбе навскидку даже 1.5 дают искаженную картинку. Выше написал картину из практики.
Ставь классику 3-9/42
В комбинашке основной фактор скорость выстрелла и быстрый выбор патрона,не точность важна так что широкое поле и минимальная кратность
Не ребята как ни крути но 94 не лучший вариант ну хороше начнем с загонника при отперании ружья если в рукавицах или пальцы толстые есче подумать надо подобратца к рычагу плюс извлечь гильзу ну не доработан он как ни крути большая оптика не помошник отдачу 12 держат лишь единицы но у них цена как у этого иж 94 калиматор ну это больше подходит и то не все а понарамник открытый типо zeiss мини такой да ..
У меня коллиматор открытого типа. Прицел ставил и снял, не практично если собираешься пользовать гладкий ствол и не помогает то что на единице увеличения как коллиматор. не удобно. С коллиматором все поменялось, стреляют дробью и пулей из нарезного. С коллиматора в круг 15 см на 100-130 м получается попасть, если дичь будет крупнее то тем более норм. За то внезапные выстрелы дробью на вскидку по взлетевший птице или выбежавшему зайцу тоже норм.
У меня на ИЖ-27 М ставится ЛОМОвский прицел ПО-3.5.Для гладкостволки один из приемлемых вариантов:небольшой по размеру-носишь за пазухой-когда надо-поставил,и от отдачи не сбиваются настройки. Для стрельбы на 80-100 метров можно добиться неплохих результатов.
Прикупил себе коллиматорный прицел, поставил на ИЖ-94пристрелял метров на 70, опробовал только на утке, понравилось, удобно, целишься обоими глазами, цель видишь в движении, а так же прилегающую территорию.
какой коллиматорный прицел посоветуете на МР 153,
чтоб не дорого и не оторвало
желательно открытый и в пределах 3-4 тыс.руб.
Как я понял на МР-153 есть вентилируемая планка, слышал на неё можно крепить прицел, но не знаю как это будет функционировать. У меня на ИЖ-94 крепеж типа "ласточкин хвост", по началу хотел взять "КОБРА" открытого типа, стоимость 4950 р, но по прибытии в магазин его не было, и под данный крепеж взял "VEBER" - 147 закрытого типа, работает нормально, по цене 1800 р. Прицелы широко представлены на сайте veber точка ру
если кого интересует как коллиматоры установить на МР
зайдите в клуб владельцев ружья МР 153,
я там накидал фоток по тюненгу.
всем удачи !
а мой вот взгляд что прицел ненужен помоему тока увеличивает время на прицеливание у кого глаз хороший и без прицела можно стрелять. Я даже на трехлинейку(каварелийскую) не ставил прицел т.к. для охоты в тайге она а там растояние больше 100м невидно.
Я бы посоветовал на ИЖ-12 поставить коллиматорный прицел, но думаю с креплением повозится придется, другую оптику не советую, так как смысла не вижу на гладкие стволы её ставить.
На карабин тикка Т3 хантер поставил прицел оптический люпольд 2,5*7*33, быстросъемный. Маленький и легкий. Даже без красной точки. Очень бюджетно ( 15 т. р.) и сердито. На 120 м боеприпасом 30-06 бьет исправно, хотя снимал и ставил прицел без пристрелки уже раз сто.
А вот на ружье (у меня старый симсон 1951 г. выпуска) ставить прицел даже как-то и не думал. А зачем прицел на гладком ружье?
Заменил на карабине люпольд на немца - шмит и бендер. Мама - как незрячий очки одел. Правда, он тяжелее предыдущео почти в 1.5 раза.
Читайте также: