Иж 26 или иж 58 что лучше

Обновлено: 23.01.2025

В вашем браузере включен плагин блокировки рекламы: Существование нашего сайт возможно благодаря показу рекламы. Пожалуйста поддержите нас, отключив блокировку рекламы на нашем сайте.

ИЖ-58МА или ИЖ-26

Обе модели хороши.

Я немного охотился с ИЖ_26м. Ружжо хорошее. правда по резкости уступает ИЖ_12му. В нормальном состоянии цена его 150-200 у.е. Хотя в последнее время старые ружье подопрожали.

ИЖ-58МА или ИЖ-26

ИЖ-58МА если оно рядовое. то 500 у.е. это дорого очень. 200-300 у.е. нормально было бы. А по-поводу плюсов то они не на много отличабтся по характеристикам, возможно 26-е несколько реже встречается, так что с ремонтом в случае чего будет труднее чем с 58м.

"Будите охочи, забавляйтеся, утешайтеся сею доброю потехою, зело потешно и угодно, и весело, да не одолеют вас кручины и печали всякие. "

Я свой ИЖ-58 купил за 200 у.е. Это притом, что советских лет, состояние новье, ни одной царапинки и т.д.
Реальная цена что за ИЖ-58, что за ИЖ-26 - 300 у.е., плюс- минус на торг и жадность.

Bekas писал(а): Не пугай человека
Разрывы были совсем не по причине слабости стволов ИЖ-58.
Переборщили, наверное, твои знакомые с порохом или посторонний предмет (например веточка) был в момент выстрела в стволе.

Последующее развитие модель получила уже в виде ИЖ-26 и ИЖ-26Е. Эти ружья 12-го калибра конструктивно очень похожи на ИЖ-57, они немного легче и компактнее, чем ИЖ-54, с более широким цевьем. Снижение веса было достигнуто исключением из конструкции болта Гринера и заменой его на третье запирание аналогично ИЖ-57, представляющее из себя выступ на продолжении прицельной планки, на который сверху надвигается запорная планка. К сожалению, в ИЖ-26 уже проявилось стремление Ижмеха к технологической экономии, которое впоследствие привело к полному снятию этой модели с производства и заменой на ИЖ-58. ИЖ-26 производит впечатление гораздо меньшей композиционной законченности, чем ИЖ-54 последних выпусков, не говоря уже о ИЖ-54, выпущенных до 1961 г. ИЖ-26Е снабжался эжекторным механизмом. Диаметр канала ствола у всех ИЖ-26 равен 18.2 мм, соединение стволов в казне ствольной муфтой, материал - сталь 50РА.

Из-за незначительности конструктивных различий ряд ИЖ-54-57-26 следовало бы считать не отдельными моделями, а модификациями. Так, например, ИЖ-54 выпуска конца 60-х годов конструктивно и технологически гораздо больше похож на ИЖ-26, чем на ИЖ-54, например, 57-го года. Особенно это касается технологии изготовления стволов, которой мы в дальнейшем коснемся более подробно.

Последующие модели Ижмеха имели уже мало общего с ИЖ-54, хотя и проектировались тем же коллективом конструкторов. Когда разрабатывалось ружье ИЖ-58, предполагалось, что это будет более дешевая альтернатива для промысловиков и небогатых охотников, т.е. в производстве останется ИЖ-54 как дорогая и продвинутая модель и ИЖ-58 как более массовая. Конструкторы и в кошмарном сне не могли представить, что ИЖ-58 заменит ИЖ-54 и ИЖ-26, хотя уступает ему абсолютно по всем параметрам, но случилось именно так.

Это выдержка из статьи на росийскм сайте, где описывается ИЖ-54, в том числе дана информация по ИЖ-26.

Здравствуйте! Вот, загорелся купить себе горизонталочку! Пока к иж-54, желательно штучному! Но хочется быть при покупке объективным и выбирать ружье не только по принципу "хочу и баста!". Из изученной информации сделал такие выводы: иж-49 имеет хуже баланс и менее надежно, чем 54, иж-58 хорошее и надежное ружье, но 54-ка красивей и выше классом. Иж-26- клон 54-ки, значит лучше взять оригинал? Пока ищу иж-54 в хорошем состоянии, другие модели уже предлагали. Конечно, я буду смотреть все щупать своими руками, но хотелось бы знать объективное мнение знатоков и владельцев. Конечно каждый любит и хвалит свое ружье, но дайте пожалуйста объективное сравнение этих ружей!

ИЖ-54 глазами владельца уже наизусть знаю! Меня интересует сравнение ружей. Расставьте эти модели "от лучшего к худшему" и коротко обоснуйте!

Ну начнем с того, что ИЖ-58 в таком состоянии ни когда не бывает:
А ИЖ-54 встречается. Значит есть к чему стремиться.

ИЖ-49 преимущественно бывает в 16 калибре, вроде выпускали и 12 калибра, но только я не слышал, что бы такой у кого-то был. Да и в приличном состоянии ИЖ-49 наверно уже не найти. Хотя у брата в Красноярске есть такой, брал почти нестрелянный, по случаю. Так не нарадуется.

Я сам еще его не видел, но продавец предлагал мне иж-49 12 калибра в буке, вроде бы как совсем без настрела (6-7 выстрелов). Может это и сказки!? А про фотку- так о таком и мечтаю.

Если без настрела - СМОТРИ В ОБА.
М.б. косяки трудноисправляемые, типа криво стреляет, гилзу не извлечешь после выстрела и пр. и пр. и пр.
А то с чего бы быть не стреляному ружью.

Коллеги, ну ведь человек просит СРАВНИТЬ. Вот и давайте реально сравним характеристики.
калибр
масса ружья
масса ствола
длина ствола
дульные сужения
масса коробки, хоть с прикладом
наружный диаметр стволов в дуле
масса приклада, материал его и затылка
лично меня еще очень интересуют
габаритная высота коробки по щитку
толщина коробки под щитком
межосевое расстояние в дуле
межосевое в казне.
Давайте и сравним, у кого что есть. Сравним не эмоции, а цифры. Ну и фото, состояние если есть. А то 58 бывает, не бывает.

Виктор, это вопрос времени. Но нет ничего невозможного. Для Вас постораюсь сделать такую таблицу.
А шомполку да, обмерять надо вдоль и поперек. Да и тулку тоже. Больно много схожего, что и интригует.

Дорогой Черномор
Для меня все они хороши. просто есть для меня определенный порядок(именно по етому порядку и вылажены ружья). А мой 58МА действительно хорошее руже тем более што оно у меня с не ежектором. А то что у меня 26-й с ежекторами это действительно напрягает.
С уважением.
Р.S. Во всех случаях все они зделани добротно и по совести.

Раз уж разговор плавно подошел к эжекторам, позвольте вопрос не в тему! На моем иж-27е после стрельбы эжектор частенько не только не выбрасывает гильзу, но не выдвигает ее из патронника. Как будто застряет! Причем гильза в порядке, не раздута. Застряет сам эжектор. Со снятыми стволами ходит без проблем! Может подскажете? Извините, что не в тему!

quote: Originally posted by Nefelin:

То Черномор
Кстати, я думал, что на Вашей фотке изображен иж-54?!

На моей фото именно Иж-58 16 калибра. Именно отличное состояние, калибр и модель были главными критериями выбора.

Ну моя-то потерта очень изрядно, мы с ней камаз не камаз. но. да я не жадный. Nefelin, чуть позже попытаюсь Вам помочь, смотрите в "27 глазами владельца".

Изначально была береза под лаком, цевье бук. Переставил на орех.Сначала на приклад ручной работы со щекой и резиновым затылком, не понравилось, поставил другой, переделанный из обычного 43го приклада, затылок под себя тоже ореховый.Спуски захромировал,нитрид не нравится. Так и хожу много лет.

quote: Originally posted by VVal:
Изначально была береза под лаком, цевье бук. Переставил на орех.Сначала на приклад ручной работы со щекой и резиновым затылком, не понравилось, поставил другой, переделанный из обычного 43го приклада, затылок под себя тоже ореховый.Спуски захромировал,нитрид не нравится. Так и хожу много лет.

Так,завтра,если xwing поборет простуду,поедем приобретать. Был у меня ИЖ 58МА,штучный,хочу еще один.Куплю,сфотаю.Будет 54ый или 26oй-возьму его.

quote: Originally posted by Агдам:
Так,завтра,если xwing поборет простуду,поедем приобретать. Был у меня ИЖ 58МА,штучный,хочу еще один.Куплю,сфотаю.Будет 54ый или 26oй-возьму его.

У вас там что, много ижевских двустволок продают? Магазин или с рук? В каком состоянии? Сделай фото пожалуйста.

quote: Originally posted by BORTMEH:
У вас там что, много ижевских двустволок продают? Магазин или с рук? В каком состоянии? Сделай фото пожалуйста.

Иж-49 - про него сложно что-то сказать однозначно, потому что на разных заводах делалось, и было для Ижевского производства, в какой-то степени, подопытным кроликом отработки технологии - не производства ружей вообще, естественно, а трофейного станкового оборудования. Принято считать, что у 49-х слишком большой вес и неудовлетворительный баланс. Одно такое я лапал - 12 к - вес под 4 кг и баланс дворницкого лома. А вот другое - 16 к. - весило менее 3 кг при отличном балансе, и вообще, от репарационных немцев его можно было отличить только по надписям - охотно поверю, что оно просто было собрано из немецких запчастей. Вывод - каждый конкретный экземпляр надо смотреть.

Иж-54 - много его уже тут ругали. Соприть не буду. Но опять же, надо иметь в виду, что их было как минимум три варианта. "Кондовый" - со стволами номиналом 18.5 мм и длиной 750 - это типичное утячье-гусячье ружье, тяжелое и дальнобойное. На роль двустволки "на все руки" оно не очень подходит, а для водоплавающих, наверное, лучше полуавтомат. "Поздние", со стволами 18.2/720, тяжеловаты, но у большинства из них очень неплохие баланс и посадистость. В результате ружье очень разворотистое, из тех, в которых "вес не чувствуется".

Иж-26 - по-моему, не очень удачная модель, оно, конечно, легче чем Иж-54, но при этом "слабее", расшатываются чаще и быстрее, чем Иж-54.

Иж-58 - про "боевые" качества все уже сказано, но по внешнему виду и "душевности", опять же, с моей точки зрения, уступает более старым моделям, в первую очередь за счет отделки колодки, и - в поздних версиях - ложи.

А вообще надо бы определиться - зачем? Если "щоб було", то можно и нужно просто смотреть все и брать что понравится!

Я ставил приклады от 43го на 58М и 58МА. На 58 думаю тоже можно поставить. Тут есть два нюанса- 1) форма приклада и особенно шейки здорово отличается, на 43- шейка сильно квадратная.2) уже есть паз под хвостовик скобы.Надо либо искать новую скобу, либо ставить вклейку. Так что посмотрите Иж-43 и подумайте, стоит ли.

О чем и говорю. Что-то дорабатывается-см.фото. Общую форму не изменить. Этож копирное производство. Старые-то руками делали, копирами еще не умели

На мехзаводовских спусках обычно и есть отпуск под "соломенный цвет", покрытия нет.
Жукову. нарастить приклад легче, чем укоротить. Вместо родного затылка ставится на пару длинных шурупов саморезов (сейчас в продаже всяких полно) кусок деревяшки, потом его как надо под себя тихонько подрезаешь.По контуру сначала пилой, потом драчевым напильником, потом осторожненько шкуркой (край приклада обматывается изолентой), потом олифой. Главное-не лениться.см.фото выше, на верхнем так и сделано.

2VVal:
Если не в напряг расскажите нюансы установки приклада и цевья(если возможно) от 43-го на 58МАЕ.

Цевье и просто и сложно объяснить. Если коротко,цевье одно и то же (по калибрам естественно), за исключением задней втулки (на 43 втулка большая и резьба наоборот,в шарнире,надо точить свою с резьбой) и разделки под стволы-они намного больше. Не знаю, возможно придется подрезать разделку для рычагов эжектора. Приклад ставил так: 1.менял средник, в который ввинчивается стяжной винт, на 58 он симметричный, на 43 хвостик смещен вверх, соответственно меняется угол приклада. 2. для упрощения пригонки сделал длинный стержень диаметром около 10мм с резьбой М6. Этот стержень ввинчивается в средник и направляет приклад по коробке. 3. на производстве применяется сурик размолотый в минеральном масле. Для упрощения я брал просто обувной крем и кисточкой мазал им посадочные места коробки (где она прилегает к дереву).Прижимается приклад, остаются следы, которые надо спилить. Так потихоньку передний торец приклада пригоняется к коробке. Зазор по переднему торцу должен быть не более 0.2мм, отпечаток тоже по переднему не менее 70%. по торцам хвостовиков коробки и личинки (по радиусам) между ими и деревом должен быть зазор ну до 1мм скажем. Смотрите на старый приклад, там и отпечаток уже есть хороший и зазоры. Потом стержень вывинчивается, ставится свой винт. Для 43го он должен быть короче, там разделка глубже. Я ставил втулку-кусок трубки и старый винт.Можно новый от 43го. И наверно надо менять спусковую скобу. Если есть дерево-подрезать глубже паз на прикладе. Если паз длинее менять скобу (в ижевских магазинах 40-50р) или сделать вклейку. Потом снять лишнее нависание дерева. Я опиливал и шейку- убрал ребра, сделал овальнее, доработал гребень. Поэтому лучше брать дерево без лака. Вот примерно так если коротко.Возьмите коробку ружья в магазин, осторожно примерьте, посмотрите как встанет, особенно нависание дерева по хвостовику сверху. Если большое, можно спилить, вот если металл хвостовика выступает сильно, надо менять средник. Разница по переднему контуру большая, но спилится, дерева хватит.

Черномору: Ваша модель - иж-58, задняя стенка коробки полуокруглая. А у меня - часть правильной окружности, как на фото VVal. Что за нюанс? Не м-ка ли у меня?

quote: Originally posted by Zhukov:
Черномору: Ваша модель - иж-58, задняя стенка коробки полуокруглая. А у меня - часть правильной окружности, как на фото VVal. Что за нюанс? Не м-ка ли у меня?

Тык вроде м-ки тяжелее. А мое весило до апгрейда приклада 3,00 кг? И вообще чем тогда мое отличается от, например, вашего?

Еще: на колодке надписи - с одной стороны "модель иж-58", с другой - "сделано в СССР". Год выпуска не указан.

Косяки точно бывали, сам видел иж-26 с накаткой иж-54. правда тогда оно в продажу не пошло. 58М отличалось от 58 именно круглым контуром врезки приклада. Мое 58МА весило с березовым прикладом около 3кг, с орехом сейчас чуть тяжелее, а оно тяжелее 58М, шире стебель шарнира- унификация под эжектор. И на МА-МАЕ цевье шире, вроде 52мм вместо 48 на 58М. Хвост скобы длиннее. Если накатка просто 58, то это скорее всего первые 58М, пока новой накатки не сделали, использовали старую. Это могло быть полгода-год. Тем более 16 калибр.Если по- русски- внутренний рынок, по-английски- экспорт. Вообще-то интересно, фотографии коробки не сможете выложить?Да, еще померяйте межосевое расстояние на стволах, лучше в казне и в дуле. На 58 было 25мм, на 58М и МА как на Иж43 -27мм. На 58МА коробка 12й и 16 кал была одна, на 16м было выступание шитка коробки над торцем стволов где-то 0.7-1.0мм. Как у Вас?

да штук 10 максимум, больше я б не дал. Хотя, найдутся же эстеты.

2Черномор:
ты писал что хочеш обновить гравировку.Ручную или заводскую катаную?Я собирался на своем 58МАЕ заводскую катаную обновить,сделать под ручную(если возможно).Сегодня зайду в граверную мастерскую.У меня стадартные сюжеты с птицами и зайцами,но мне они нравятся.Вообще я приверженец немецкой и австрийской сюжетной гравировки.Понимаю,многие посчитают,что из г. а пулю леплю,но все же.

Добрый день. Замерил межосевое расстояние, в казне - 27 мм, на дульном срезе - около 21 мм (погрешность - 0.5 мм). Цевье узкое - 39 мм по железу. На колодке справа написано полукругом "модель иж-58" по-русски, слева - также полукругом по-русски "сделано в ссср", т.е. не как у Черномора. Помимо завитушек справа вальдшнеп, слева - тетерев накатан. Выступает колодка над стволами слева почти на 1 мм, справа чуть меньше. Прицельная планка в казне 10 мм, на дульном срезе 6 мм, прямая не утопленная. Простите, фоток пока не могу выложить, постараюсь поскорее.

Ну так нормальное серийное Иж-58М.Все как и должно быть. Цевье говорил максимальный размер по дереву, ширина коробки и шарнира должна быть 40мм.

Н.Л.Изметинский,Л.Е.Михайлов.Ижевские ружья.т1.Ижевское оружие. Ижевск,Изд-во Удм.университета.1995,256с. стр.240. Иж-58М 1971-1976гг, 234 472шт. Данные Николай Леонтьевич получал с завода, но я бы особо такой точности не доверял, было всяко, часть ружей учитывалась деньгами, как услуги населению. 16 калибр из них примерно четверть, может немного меньше. В теории можно по модели и букве в номере вычислить год и по числу в номере примерно даже месяц. Но у кого и как узнать, не знаю.По ментовским запросам вообще-то иногда делают, но зачем это надо?

Вне всякого сомнения, старые ружья бьют дальше, кучность у них выше, резкость больше, прикладистость лучше, и т.д., и т.п. Кто возьмется это опровергнуть? Есть ли истина в этих утверждениях? По-моему, есть. Почему?

фото: Семина Михаила

Во-первых, контроль качества раньше был строже. Во-вторых, конструкторы шли по пути совершенствования конструкции, а не ее удешевления.

Но каково качество этого ширпотреба? Я поклонник горизонталок. Что может мне предложить наша оружейная промышленность? Только ИЖ-43. Больше у нас ничего не выпускается массово.

Считается (во всяком случае, на ИЖмехе), что ИЖ-43 – дальнейшее развитие ИЖ-54, ИЖ-57, ИЖ-26, ИЖ-58. По моему личному мнению, лучшей горизонталкой России была и есть ИЖ-26: тройное запирание, отдельные бойки, предохранительный взвод курков, указатели взвода курков, приличный баланс, хорошая удобная ложа.

Что от этого осталось в ИЖ-43? Ничего. Двойное запирание. Да, действительно, еще, по-моему, Бутурлин, установил, что в подобном оружии при выстреле основная нагрузка приходится на ось переднего подствольного крюка и на сам этот крюк. Рамки Перде вполне достаточно. Но верхний крюк, входящий в верхнюю часть щитка, препятствует шату стволов.

Указатели взвода курка – на любителя. Просто подчеркивают класс. По мне, так лучше указатель наличия патрона в патроннике. По поводу прикладов. Где? Где изящная ижевская ложа с ярко выраженной пистолетной рукояткой, тонкой лебединой шейкой, медальончиком на ней, прокладочками из белого пластика под коричневый медальончик и затыльник? Что, старые копировальные станки сломались?

Теперь, видимо, лесники сразу на лесоповале из березы топором по пьяни приклады рубят. А на ИЖмехе их без дополнительной обработки на ружья ставят. Про качество обработки металла говорить не буду – цензурных слов нет, те, которые есть, по религиозным соображениям не употребляю.

Что действительно эволюционировало, так это ижевские вертикалки. От ИЖ-59 к ИЖ-12 и ИЖ-27. И все. Вот уже 30 лет никаких изменений. Нет, там что-то делается: то резьбу в стволик нарежут – сменные чоки поставят, то дырок в них насверлят. А в самой конструкции ружья почти никаких изменений – как бил курок по бойку нижнего ствола серединой, так и бьет. Ну, еще качество ухудшилось.

По всей видимости, именно эти причины заставляют нынешних охотников ностальгировать по старым ружьям. Это же сказывается и на ценах в комиссионных магазинах. Но на безрыбье и рак рыба. И идут охотники, и покупают новые ИЖи.

Стрелять-то и они стреляют. Но тут рулетка. Может хорошее попасться, а может – плохое. Там фаску не сняли, здесь допуск не тот, а тут режущий инструмент не заточили.

Мой знакомый, человек дотошный, решил себе ружье купить. Походил по магазинам, позвонил в Ижевск, в Тулу.

До Тулы из Москвы оказалось ближе – туда и поехал. Выбрал там себе ТОЗ-120 и доволен. При этом свел знакомство с начальником мастерской при Тульском оружейном заводе. Сейчас хочет полуавтомат ТОЗ-87 купить, тоже в Туле. Но тут же отдать его в мастерскую при заводе. Там все подгонят, отшлифуют, кое-что заменят и, как ему обещали, ТОЗ-87 будет работать как часы.

В этой статье мне бы хотелось вспомнить об одном интересном и оригинальном ружье, разработанном в конце 60-х годов прошлого века, о двустволке с горизонтально расположенными стволами — ИЖ-26.

Надо сказать, что после окончания Второй мировой войны отечественная промышленность взяла курс на удешевление и упрощение выпускаемого оружия.

Это и понятно, все ресурсы были брошены на восстановление страны, промышленности и на наращивание военного потенциала, ведь завершение Второй мировой войны еще не означало окончания агрессии против СССР.

В общем, требовалось простое, дешевое в производстве, надежное и долговечное ружье.

Так появилось ИЖ-54. Но в его создании использовалась дорогая сталь 50А, из которой делались стволы и колодка, что было дорого как в производстве, так и в обработке.

В новой модели ИЖ-26 конструкторы решили сэкономить, как того требовало время, и пошли иным путем. Стволы, муфта стволов, крюки и все элементы запирания по-прежнему делались из стали 50А, а вот для колодки использовали более мягкую и малоуглеродистую сталь 15, что позволяло удешевить все оружие и существенно упростить механическую обработку колодки.

Сегодня, когда оружие наполовину состоит из алюминия, такой подход кажется разумным, но тогда, скажем прямо, его приняли далеко не восторженно, что объясняется существенно меньшим спросом ИЖ-26 по сравнению с ИЖ-54 и ИЖ-58.

ФОТО АНТОНА ЖУРАВКОВА

Но надо отметить, что конструкторы грамотно подошли к проектированию, и оружие, несмотря на использование дешевой стали в коробке, получилось надежным и живучим. Почему? Прежде всего потому, что все нагруженные места вроде оси шарнира или съемных брандтрубок были выполнены из высокоуглеродистой стали 50А.

ФОТО СВЕТЛАНЫ БУРКОВСКОЙ

Второй модернизацией и упрощением ружья был отказ от болта Гринера. Мы помним, что тройное запирание, рамка Перде на два подствольных крюка и болт Гринера — это классика запирания. Такое сочетание крайне надежно и используется во многих советских ружьях — от курковки ТОЗ-Б до того же ИЖ-54.

В ИЖ-26 от болта Гринера отказались, но тройное запирание сохранили. Просто вместо массивного кольца на блоке стволов остался небольшой, практически незаметный выступ — зуб. Запирался он на дополнительную планку в колодке, которая и заменила сам болт Гринера.

С одной стороны площадь запирания уменьшилась, но сама третья точка запирания в верхней части блока стволов осталась. Это позволило существенно сократить время на обработку и, что главнее, на подгонку деталей колодки и саму колодку ружья.

До нашего времени дошло много ружей в хорошем состоянии. Фото автора.

По внутреннему устройству оружие было ближе к ружьям высокого разбора, чем к дешевым двустволкам. Так, ИЖ-26 имел двойной предохранитель, а на некоторых ружьях еще и автоматический, включающийся при повороте ключа отпирания. Сам предохранитель перехватывал не только спусковые крючки, но и спусковые рычаги.

Не дотягивает до классической дорогой схемы только отсутствие инсепторов — перехватывателей курков. Курки, кстати, разделены с ударниками, и ударники можно сменить, не разбирая колодки, выкрутив брандтрубки.

Кроме того, курки имели отбой, который обеспечивался верхним лепестком боевой пружины. Подпружиненные бойки и отбой у курков практически полностью исключали случайный накол капсюля или проблемы с закрыванием стволов из-за торчащих из лба колодки бойков.

Ружье имеет классический вид, а цветная калка только подчеркивает это. Фото автора.

Практика показала, что ломаться в ружье было практически нечему, ломались только бойки и пружины курков. Такие поломки очень редки, первая устраняется легко, но пружины поменять непросто, для этого придется разобрать колодку. Вот как описывается смена боевой пружины:

«Чтобы установить на место боевую пружину, нужно положить коробку на деревянную опору. Курок должен быть прижат к стенке паза коробки — положение спущенного курка. На дно паза нужно положить боевую пружину и подвести ее короткое перо как можно ближе к курку.

Третья особенность, которая роднит ИЖ-26 с оружием высокого разбора, — это подпружиненный передний спусковой крючок. Данная особенность нужна для снижения возможной травмы пальца при стрельбе из второго ствола и использовании заднего спуска.

Насколько такая особенность востребована, сказать сложно, при правильной вкладке такой травмы быть не должно, но такая фишка у ружья есть.

Стволы оружия, как писалось выше, были изготовлены из стали 50А высокого качества, длинные — 725 или 750 мм. Кроме того, в конструкции заложен внутренний диаметр стволов 18,2 мм.

Ружье, когда оно было новым, выглядело солидно. Судите сами: неплохой орех, белые вставки на полупистолетной рукоятке и под амортизатором приклада, широкое и удобное цевье, черные, вороненые ствола и колодка в цветной калке.

Всего было выпущено более ста тысяч единиц. Выпускалось ИЖ-26 как для внутреннего рынка, так и на экспорт. Как было сказано выше, у отечественного охотника это оружие не пользовалось большим спросом, чаще покупали ИЖ-54, а позднее ИЖ-58. Но свое место в арсенале оно нашло и сегодня встречается как на руках, так и в комиссионных магазинах.

Цена зависит от модификации и, конечно, сохранности оружия. Сегодня можно найти это ружье по цене 30–40 тысяч в отличном состоянии, но попадаются и за 6–9 тысяч в рабочем состоянии. Так что молодой охотник, да и не только молодой, вполне может позволить себе такое оружие, прикоснувшись вместе с ним к страницам оружейной истории СССР.

В заключение заметим, что ружье ИЖ-26 выпускалось всего шесть лет — с 1970 по 1975 год, так что сегодня самому позднему ружью стукнуло 45 лет. В своем весьма солидном возрасте данное ружье интересно и актуально не только для коллекционеров, но и для простых охотников.

Александр Мишин 22 марта 2021 в 10:14

Выбираем вертикалку

Запирание ружья: секреты и тонкости

Охотничье оружие G.A. Nothnagel

Ружья оружейника Королевства Нидерландов Jan Visser

Ружья придворного оружейника Королевства Нидерландов Jan Visser

Оставьте ваш комментарий

Болван. Не терплю грубостей, но других слов попросту нет. Это я об авторе. Ни в конструкции, ни в технологиях, ни в применяемых материалах, ну ни хрена не смыслит. А туда же, в просветители. Очень понравился двойной предохранитель, а на некоторых ружья еще и автоматический включающийся при при повороте ключа .

Aleks Jarkovoj
Болван. Не терплю грубостей, но других слов попросту нет. Это я об авторе. Ни в конструкции, ни в технологиях, ни в применяемых материалах, ну ни хрена не смыслит. А туда же, в просветители. Очень понравился двойной предохранитель, а на некоторых ружья еще и автоматический включающийся при при повороте ключа .

В целом согласен, хотя на предохранитель ружье ставится при повороте рычага затвора. Откуда появился подпружиненный передний спуск. Одним словом материал весьма сомнительный, можно было бы паспорт ИЖ-26 внимательнее прочитать. Боек/ударник/курок. автор совсем запутал или сам запутался.

Леонид Галась
В целом согласен, хотя на предохранитель ружье ставится при повороте рычага затвора. Откуда появился подпружиненный передний спуск. Одним словом материал весьма сомнительный, можно было бы паспорт ИЖ-26 внимательнее прочитать. Боек/ударник/курок. автор совсем запутал или сам запутался.

Отсутствие инсепторов, на отсутствие которых сетует автор, появились здесь скорее всего в результате опечатки и являются на самом деле интерсепторами-перехватывателями. Инсептор, в вольном переводе, это зачинатель, что ни к селу ни к городу.
Наверное, "Фаусти" за 100 т. р. всё же лучше этого отечественного, так смахивающего на Зауэр.

А он процентов на 80запутался. " Так ИЖ26 имел двойной предохранитель а а на НЕКОТОРЫХ ружьях еще и автоматический. " А если нормально, то ИЖ26, как впрочем и ИЖ54 был оснащен автоматическим предохранителем запирающим спусковые крючки и шептала. Предохранительного взвода эти ружья не имели, а следовательно лепесток пружины в этом не участвовал. А отвод происходил за счет дополнительного узла встроенного в курок стараниями конструктора Пугачева. И к началу 60х бойки ИЖ54 уже не выглядывали. Стволы ижевских ружей где-то сначала 60х выполнены из стали 50 РА. Потому часть ИЖ54 и все ИЖ26 имели стволы из этой стали.И длина стволов с того же времени уменьшилась до 725мм. Полнейший бред относительно материала колодки. Колодка ИЖ54 никогда не выполнялась из стали ст 50.Изначально из низкосортной стали ст 15. Удивительно, что тем же путем пошли и модели ИЖ 26 Колодка изначально обрабатывалась, затем в процессе термобработки ее "вело" и начиналась обработка-подгонка по новой, но только уже более твердого материала. В этом плане технология из ст 50 не требующей термобработки куда выгоднее. То, что ружье иЖ26 имело меньший спрос по причине материала колодки. Ну кто эти тонкости знал вообще. Покупали меньше, так и выпущено их было меньше в разы. Но более всего меня озадачила возможность провести упрочнение поверхности колодки цементированием. попутно получив цвета побежалости (цветную калку) помещением колодки в угольную печь, загруженную еще и костями и шкурами. Технологий цементации поверхности наверное штук пять, может больше. Есть одна и с применением в карбюрюзаторе древесного угля и некоторых других компонентов. Но только без костей и шкур. Цветная калка отдельный процесс. Теперь о нем толком никто не знает. Но она имела место быть Вот там в карбюрюзатор помещали кожу (не путать со шкурой) и кости. Короче не статья одни ляпы. И самый первый это утверждение. что после ВОВ наша промышленность взялась за упрощение выпускаемой продукции. Какой продукции? Что мы могли упрощать? И с таким багажом знаний замахнуться на обзорную статью.

Александр Арапов
Отсутствие инсепторов, на отсутствие которых сетует автор, появились здесь скорее всего в результате опечатки и являются на самом деле интерсепторами-перехватывателями. Инсептор, в вольном переводе, это зачинатель, что ни к селу ни к городу.
Наверное, "Фаусти" за 100 т. р. всё же лучше этого отечественного, так смахивающего на Зауэр.

Сейчас молодежь, не вся конечно, зарабатывает хорошо, 100 тыс. это даже не половина месячного обеспечения.

Ляп на ляпе, даже читать было противно, единственно что можно простить аУтору это описание (пусть безграмотное) ружья , которое близко не лежит по качеству с современными отечественными "дровами"

Леонид Галась
Сейчас молодежь, не вся конечно, зарабатывает хорошо, 100 тыс. это даже не половина месячного обеспечения.

Как замечательно живет ваша молодежь. 100 т.р даже не половина месячного обеспечения. Заглянул в региональную статистику. Ср зарплата 37479р. Минимальный размер оплаты труда 12972р с учетом районного коэффициента и с условием устройства на полную ставку. Наибольшая ср. зарплата в сфере торговли топливом, природными ресурсами и т.п 177 т.р и в авиаперевозках 137т.р. Навскидку глянул. медсестра-20 т.р грузчик 23т.р продавец20т.воспитатель в детском саду 15т.врач общей практики 31т.р Инженер 35-40. Короче доход 50т.р считается очень достойным.. Недаром за год город покинуло около 54тыс. человек.

Aleks Jarkovoj
Как замечательно живет ваша молодежь. 100 т.р даже не половина месячного обеспечения. Заглянул в региональную статистику. Ср зарплата 37479р. Минимальный размер оплаты труда 12972р с учетом районного коэффициента и с условием устройства на полную ставку. Наибольшая ср. зарплата в сфере торговли топливом, природными ресурсами и т.п 177 т.р и в авиаперевозках 137т.р. Навскидку глянул. медсестра-20 т.р грузчик 23т.р продавец20т.воспитатель в детском саду 15т.врач общей практики 31т.р Инженер 35-40. Короче доход 50т.р считается очень достойным.. Недаром за год город покинуло около 54тыс. человек.

Здесь упомянута "не вся конечно". У меня много примеров таких ребят, без тыла из соответствующих родителей, и карьеру делали не в столице, а далеко за Уралом и даже за полярном кругом. Так что дело в мотивации, способностях, образовании и деловых качествах

Леонид Галась
Здесь упомянута "не вся конечно". У меня много примеров таких ребят, без тыла из соответствующих родителей, и карьеру делали не в столице, а далеко за Уралом и даже за полярном кругом. Так что дело в мотивации, способностях, образовании и деловых качествах

Не стоит упирать на частности. Всегда были и есть люди с выдающимися способностями, может быть более удачливые и изворотливые. Разговор идет о том, что для молодежи нет точки приложения сил, будь ты хоть трижды образован. Не так давно молодая дама, но остепененная, из новосибирского Академгородка пожаловалась Гаранту на маленькую зарплату. По моему в целых 24 тыс. рублей. Гарант по обыкновению удивился, заговорил о майских2012 года указах, в части зарплат ученым. Но потом к ней на работу пришли силовики и целый час допытывали, кто ее надоумил. А сейчас Сибирь обсуждает в соц. сетях высказывание ответственной дамы из регионального правительства о том, что молодым ученым для комфортного вхождения в науку вполне достаточно 17-19 тыс рублей. Как вам, такая мотивация? Хотя если исходить из того. что доход в 17000, есть признак принадлежности к среднему классу , то в этом есть логика.

Aleks Jarkovoj
Не стоит упирать на частности. Всегда были и есть люди с выдающимися способностями, может быть более удачливые и изворотливые. Разговор идет о том, что для молодежи нет точки приложения сил, будь ты хоть трижды образован. Не так давно молодая дама, но остепененная, из новосибирского Академгородка пожаловалась Гаранту на маленькую зарплату. По моему в целых 24 тыс. рублей. Гарант по обыкновению удивился, заговорил о майских2012 года указах, в части зарплат ученым. Но потом к ней на работу пришли силовики и целый час допытывали, кто ее надоумил. А сейчас Сибирь обсуждает в соц. сетях высказывание ответственной дамы из регионального правительства о том, что молодым ученым для комфортного вхождения в науку вполне достаточно 17-19 тыс рублей. Как вам, такая мотивация? Хотя если исходить из того. что доход в 17000, есть признак принадлежности к среднему классу , то в этом есть логика.

У меня пример ребят из МИСИ, далеко не ботаников, но сумевших добиться обеспеченной жизни, притом не в коммерческой сфере. В Тюмени, в Н.Уренгое побывали, не однажды Газпропом обмануты были, и как раз, как вы выразились, не изворотливые. Вас прямо "корежит" если кто-то за свой труд получает достойные деньги, как-будто к вам в карман лезет. Нет единства в народе, не идите дружно на 17 тыс., требуйте настоящий оклад, но штрейкбрехеров много, цену снижают.

Читайте также: