Есть ли в машинах дпс видеорегистраторы

Обновлено: 23.01.2025

Здравствуйте. Мне выписали протокол об административном правонарушении 12.29.1 (4.3 ПДД) перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.
Машина ДПС была оборудовано средством видеофиксации - видеорегистратор + у инспекторов еще видеокамера (как минимум видеокамера точно работала т. к. позже на нее снимали задаваемые мне вопросы по выяснению личности - не было с собой паспорта) . Однако видеозапись нарушения не производилась. В протоколе только упоминается в качестве свидетеля второй инспектор ДПС.
В протоколе инспекторами указан адрес (дом 178А - мелкий магазинчик) возле которого якобы зафиксировано нарушение - около него есть пешеходный переход. Адрес места, возле которого я реально перешел дорогу (дом 178 - магазин крупной торговой сети) - пешеходного перехода нет, видимость хорошая в обе стороны дороги, ширина дороги метров 5 - узкая очень, до пешеходного перехода метров 35, машина ДПС стояла как раз около дома 178.
Время рассмотрения правонарушения - 10.07.2013г.
Можно ли как то обжаловать это правонарушение ПДД?
Куда обращаться?
Какое заявление или жалобу надо составлять?
Заранее спасибо

"николай скибинский" : ОГРОМНОЕ СПАСИБО за ответ. Ну что ж завтра с удовольствие "вздрючу" ДПС-ню. Прокуратура как раз рядом с ДПС - местом разбора полетов

Первая серьезное нарушение- В качестве свидетеля не мог быть привлечен второй инспектор т. к. он заинтересованное лицо. Даже основываясь на этом протокол не действителен. Свидетелями могут быть два не зависимых человека. (пример: прохожие) . Во-вторых вы вообще перед подписание протокола его читали? Надо было сделать записи: не согласен, инспекторам ф. и. о. не доверяю. Но это на будущее. Вы уверены, что видеокамера им выдана для служебного пользования? Если это самодеятельность, то не законна. Вы можете снимать. ДПС -кам разрешено пользоваться только сертифицированной служебной аппаратурой. Личная видеокамера инспектора не может служить доказательством. К тому же есть ошибка по месту совершения якобы зафиксированного нарушения раз есть протокол с так называемым свидетелем. Пишите в прокуратуру заявление о превышении служебных полномочий сотрудниками ДПС. Пусть их научат как правильно составлять протоколы. или их вообще лишат этого права уволив.

бред, любое лицо, которому известны и бла-бла-бла может быть вызвано судом в качестве свидетеля.

Показаний 2х свидетелей и вашего признания суду будет достаточно.

Вас, наивного, суд так же опросит в качестве свидетеля, еще и подписку сунут, что предупреждены о ответственности за дачу ложных и бла-бла-бла.

А вот в постановлении будет фигурировать фраза в стиле "согласно обьяснения обвиняемого, данными им на вопрос суда" и т. д.

Вопрос хотел бы задать: остановили сотрудники ДПС, находился в состоянии алкогольного опьянения, пригласили в патрульную машину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в патрульной машине имелся видеорегистратор, вопрос следующий: должны ли были сотрудники пригласить 2 свидетелей или сейчас достаточно видеорегистратора в патрульной машине?

Здравствуй, у меня такая ситуация. Машина стояла на парковке, я был в состоянии алкогольного опьянения, мне приспичило взять сигареты из машины, и откуда не возьмись к машине подошел сотрудник ДПС и предложил предъявить ВУ, ПТС и страховку, после чего попросил пройти к ним в машину для составления протокола. На следующий день я посмотрел видеозапись с видеорегистратора и увидел следующую картину, как сотрудник ДПС бежал ко мне метров 400 спереди. Пришла повестка в суд. Как мне выкручиваться в такой ситуации чтобы не лишили? Могу ли я приобщить к делу свой видеорегистратор с этой видеозаписью?

У меня такой вопрос. при просмотре записи с видеорегистратора в машине ДПС, обнаружилась неправильная дата. съемка велась 7 февраля 2017, а на видео дата стоит 29.03.2016 г.! Могут ли сотрудники ДПС в свою пользу "перебить"или изменить дату на видеорегистраторе! Хотим обратиться в суд на обжалование адм. правонарушения по ст.12.26

Какой срок хранения записи видеорегистратора в машине дпс.

Согласно какого приказа или закона в машине ДПС должен быть включён видеорегистратор.

Интересуют видеорегистраторы в машине дпс (как должны включаться? Работать в режиме записи выборочно по желанию инспектора или в течении смены? Аудиозапись в салоне машины дпс при общении с водителями ведется или нет?) Спасибо.

Обязаны ли инспекторы ДПС сразу же приобщить к материалам дела об административном правонарушении видеозапись с видаорегистратора, установленном в машине дпс?

Можно ли в суде попросить запись с видеорегистратора из машины ДПС?

В суд нужна запись с видеорегистратора с машины ДПС. Как ее можно получить?

1. Фиксируется ли время записи на регистраторе ДПС?

2. Видеорегистратор ДПС привязан к определенной машине инспекции?

3. Сотрудники ДПС ведущие дежурство на служебном автомобиле, регистрируются ли на каком именно автомобиле выехали, может есть какой-то журнал где они отмечаются?

4. Можно ли запросить в суде сведения где находилась машина ДПС в определенное время из спутниковой навигационно-мониторинговой системы ГЛОНАСС.

Выпивали в автомобиле, машина была припаркована, двигатель заглушен, подъехали сотрудники дпс, составили протокол за вождение в пьяном виде, подписала протокол от волнения, никогда такого не случалась. У сотрудников дпс нет даже видеорегистратора, что мне делать? Подскажите пожалуйста. Есть свидетели с моей стороны, сидели в машине.

Я заехала в жилой двор. За мной заехали еще 2 машины, и за ними машина ДПС. Через 100 метров я остановилась, все три машины проехали мимо меня. Я стояла несколько минут, машины уехали из поля видимости. Затем я продолжила путь, и на выезде из дворов меня остановили сотрудники ДПС, и выписали штраф за сквозной проезд жилого сектора. В протоколе я написала отказ. Могу ли я оспорить штраф, т.к. мною была совершена остановка, но ни видеорегистратора, ни свидетелей в машине у меня не было?

Являеться ли запись видеорегистратора в машине дпс если на ней только составление протоколов без факта управления авто. Хотят лишить за АО.

Я попал в дтп без пострадавших, виновник дтп не я,вызвали дпс как положенно. До приезда дпс друзью виновника дтп пинали по машине разбили стоп фонарь помяли дверь, ввиновник написал в обьяснении что этих людей не знает, хотя они записаны у меня на видеорегистратор, могу я подать в суд иск на хозяина машины?

Сегодня остановили сотрудники ДПС за то, что якобы я не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Пытались мне показать на своем видеорегистраторе мое нарушение, но на их видеорегистраторе этого не видно. Видно только что моя машина (и то, по видео трудно понять, что то за машина, моя или не моя) проезжает через пешеходный переход (при этом пешехода на мониторе не видно совсем) , потом моя машина пропадает с экрана и только после, через какое то время появляется (уже после того как я проехал) пешеход. Совместо, пешехода и мою машину, в экране видеорегистратора ДПС не видно. Могу ли я доказать что я прав?

И еще: сотрудник ДПС все таки составил на меня протокол, но я не стал его вообще подписывать и вообще что то писать. Что в этом случае мне будет? Где я могу протокол в 10-ти дневный срок обжаловать? И вообще какие мои должны быть дальнейшие действия, чтоб доказать свою невиновность?

На какие НПА ссылаться в своем заявлении и в какие сроки должна быть предоставлена запись с видеорегистратора машины ДПС?

Является ли доказательства невиновности водителя, если у патрульной машины дпс нет записи с видеорегистратора задержание (остановки) ТС. (Что машина ехала и её остановили)? Машина стояла водворе, хозяин был выпивший (не в ТС), составили протокол, что задержали в пьяном состоянии зарулём.

Первого декабря приехал домой с работы в 19.30 вечера трезвый. Припарковался так во дворе, что неудобно было выезжать другой машине.

У подруги удачная сделка, выпили дома. В 22.15 примерно сработала авто-сигнализация на брелке, я вышел посмотреть в чем дело. Около моей машины находились два человека, молодая пара (муж с женой видимо) владельцы авто, которое не могло выехать. У нас возник спор на счет парковки моей машины. Они сказали, что я пьяный и сейчас вызовут ДПС и скажут, что я приехал пьяный. Я отреагировал спокойно, так как был не за рулем, а вышел из дома. Подъехала спустя 10 минут машина ДПС. Нас пригласили в машину и начали оформлять на меня административный протокол, якобы я был пьяный за рулем. Я отказался его подписывать и ехать на мед. освидетельствование, так как был согласен только, что я выпивший.

Дпс вызвали эвакуатор и мою машину увезли на штрафстоянку.

Вопрос: Могут ли лишить меня водительских прав?

p.s: На машине ДПС стоит видео регистратор. И когда они подъезжали, я и мои оппоненты стояли на улице в десяти метрах от машины, на видеорегистраторе машины ДПС это должно быть видно.

У меня неординарная ситуация, моя машина улетела в кювет и перевернулась три раза по вене водителя, который меня три раза подрят подрезал специально, но касания машин не было, сотрудники ДПс написали вопределение об отказе адм. дела, но у меня имеется запись с видеорегистратора и показания двух свидетелей. От маей машины ничего не осталось.

Если сотрудники ДПС в протоколе не указали такие технические средства как видеорегистратор и т.д, а суд направили видео материалы из своей машины ДПС, примет ли суд их во внимание или отклонит. Спасибо.

Как долго хранится запись видеорегистратора в машине ДПС сделанная во время оформления протокола за нарушение правил дорожного движения и как её востребовать для суда?

Возможно ли привлечение к административной ответственности задним числом только по записи видеорегистратора в патрульной машине ДПС, если в момент нарушения я не был остановлен сотрудниками ГИБДД?

На машине за рулём ехал мой сын, я нахолдился рядом, выпивший, закончился бензин, сын уехал за бензином, я и в машине было ещё 2 пассажира остался в машине, подъехали сотрудники ДПС, и начали составлять прот кол, суды идут с ентября по январь, мои свидетели говорят, что машина не ехала, сотрудники ГАИ утверждают, что они остановили машину, суд затребовал запись с видеорегистратора, ГАи не предоставила эту запись, суд вынес решение 1,5 года лишение прав и 30 тыс штрафа, что делать?

Соседи меня обвинили в том, что совершила дтп с их машиной при выезде с парковочного места и уехала, оставив место дтп. Хозяйка якобы битой машины вызвала сотрудников Дпс, меня вызвали с работы. На моем видеорегистраторе видно, как я аккуратно выехала со двора, не задев не единой машины. Но соседка меня всё равно обвиняет в том, что я стукнула машину ее дочери. Сотрудники Дпс выявили старое повреждение на пострадавшей машине. Меня отпустили с миром. Вопрос следующий, оставлять просто так это не хочется. Что можно сделать в данной ситуации?

Развернулся на светофоре при выключенной стрелке налево. Увидели ДПС. Ехали навстречу. Когда поравнялись со мной в зеркало увидел, что включают мигалки. За поворотом я скрылся. Могут привлечь за красный свет по видеорегистратору в машине ДПС? Спасибо.

Если запись видеорегистратора в машине ДПС не указана в протоколе, могу я в суде ходатайствовать о её приобщении к делу, так как она может доказать мою невиновность.

Что может быть, если ушёл от погони ДПС, оставил машину в положенном место и убежал? Ездил по договору купли продажи, но возможно видно лицо на видеорегистраторе. Машину на штафстоянку не забрали.

Ко мне на автостоянке подошел ИДПС попросил В/у и документы на машину не предствавившись сказал что я нарушил ПДД не пропустив пешехода на пешеходном переходе я передал документы далее меня оформлял его напарник который тоже не представился. В машине ДПС мне показали видео запись снятую на видеорегистратор установленный в машине ДПС на которой действительно машина такой же марки и тогоже цвета не пропустила пешехода. Я попросил документы на видео регистратор у ИДПС мне их не предоставили. Должны ли были мне их предоставить ИДПС а также видео записькоторую они якобы приложат к делуи стоит ли обжаловать и какие были ошибки.

02.01.2015 г.сотрудники дпс обвинили моего сына (19.07.1997 года рождения) в том что он угнал автомобиль принадлежащий мне (его матери) и катался на нем по городу. Имеется запись видеорегистратора с машины дпс, которая якобы приследовала автомобиль. На момент визита сотрудников дпс мы находились дома и спали в том числе и сын. машина находилась на том же месте где я её и припарковала два дн я назад до проишествия. Этот факт сотрудников дпс не смутил оргуметриовали тем что сын взял машину покатался и вернул на место. В 6 утра нас с сыном доставили в отделение дпс и продержали около пяти часов в результате чего сын устал доказывать что это не он и написал признание и подписал все протокола и постановления. Запись видеорегистратора мне показали всего один раз. на мою прозьбу показать её второй раз мне ответили что номера машины совпадают и смотреть там не чего. как мне добиться просмотра записи регистратора? Очень сомневаюсь что на записи мой автомобиль.

В машине ДПС установлена видеокамера или видеорегистратор: Обязаны ли сотрудники ДПС при оформлении нарушения правил дорожного движения указывать в протоколе номер средства технического контроля, сертификат о поверке, и обязательно ли средство видеофиксации должно быть специальным, а не просто бытовым, любительским прнинесенным из дома или еще каким?

Какой срок хранения записи видеорегистратора в машине дпс.

Можно ли в суде попросить запись с видеорегистратора из машины ДПС?

В суд нужна запись с видеорегистратора с машины ДПС. Как ее можно получить?

В мировой суд заявили ходатайство о судебном запросе в ГИБДД о предоставлении записи с видеорегистратора машины ДПС, судья принял это ходатайство, может ли ГИБДД не предоставить эту запись? И что тогда делать? А если предоставят, то как запросить копию этой записи для изучения?

Было произведено отстранение от управления, понятых не было, запись с мобильного телефона, которая указана в протоколе отсутствует, записи с видеорегистратора патрульного автомобиля в суд не представлено. Можно ли признать протокол об отстранении недопустимым доказательством? Какое время хранится видео с регистратора машины ДПС?

Есть ли запись видеорегистратора с машины ДПС в базе ГИБДД О лишении водительского удостоверения, если суд состоялся 5 месяцев назад о лишении водительских прав но запись не была преобщена к делу?

Меня пытаются лишить прав управления на основании ч.4 ст 12.15.

В протоколе указали, что запись получена с помощью видеорегистратора 36.55 установленного в машине ДПС, а в суд прислали запись с бытовой камеры, лежавшей у сотрудника ДПС на панели приборов а/с. Как грамотно написать ходатайство об изъятии CD-диска с этой записью из материалов дела, т.к. она получена с нарушением и несертифицированным прибором.

1. Фиксируется ли время записи на регистраторе ДПС?

2. Видеорегистратор ДПС привязан к определенной машине инспекции?

Меня обвиняют в нарушении КоАП ст.12.8 Управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.

В момент прибытия сотрудников ДПС к моему автомобилю, он (автомобиль) не находился в движении и мотор был заглушен. О чем может свидетельствовать запись с видеорегистратора, установленного в машине ДПС.

Вопрос: как грамотно подать запрос на приобщение этой записи к делу (дело еще не в суде) и каковы шансы на признание моей невиновности?

Залеплял снегом номера и попал на запись видеорегистратора мимо проезжавшей Машины дпс.

Вызвали на комиссию минимальный штраф 5 000 р или наказание в виде лишения прав от 1 до 3 эх месяцев.

На сновании каких норм можно признать недопустимым доказательством для суда запись видеорегистратора в машине ДПС, если в протоколе об АП и в рапорте она не указана, к материалам дела не была прикреплена, появилась только на судебном заседании.

Попал в ДТП. Виновником которого не являюсь. Решили обойтись без ДПС. Виновник пообещал оплатить причиненный моей машине в течении 2-3 дней. Срок прошел ни ответа ни привета. Имеются запись с видеорегистратора моей машины и свидетели. Могу ли я получить справку о ДТП на основании видео и показаний свидетелей, чтоб обратиться в суд?

Остановили за непристегнутый ремень, выписали штраф, попросили дунуть в алкотестер, результат 0, да я и не пью, потом дпснику показалась моя речь не очень внятной, а я так всегда говорю, попросил сдать мочу на выявление наркотиков, но я принципиально отказался, я находился за рулём рабочей машины, никаких понятых не было, только запись видеорегистратора в машине дпс. Права не забрали, а машину увезли на штрафстоянку. Есть ли шанс не лишиться прав?

Пожалуйста, можно ли лично запросить копию записи видеорегистратора с машины ДПС, так как мировой судья отклонил ходатайство на суде о прикреплении данной записи к материалам дела по административному правонарушению, а в записи четко видно, что процедура освидетельствования проходила с явными нарушениями. Заранее спасибо.

Уходил от лобового удара, в своей полосе, дабы избежать столкновения лоб, в лоб улетел в обочину и столб! Встречная машина как не в чём не бывало уехала, есть свидетели и запись видеорегистратора. Сотрудники дпс, даже слушать не хотят надо было бить в лоб! А так сам виноват! Правомерны ли действия, сотрудников дпс.

Сотрудник дпс во время составления протокола пока я находился в их авто несколько раз выключил видеорегистратор который как я понимаю должен фиксировать все происходящее пока я находился в их служебной машине. Будет ли является такая запись доказательством. Ведь некоторые моменты соответственно упущены.

2.08.15 около 16 часов на трассе М 4 на дпс под ростовом в сторону Юга инспектор дпс остановил авто. Сказал, что был совершен обгон, за это-лишение прав на год, отправил водителя в пункт ДПС-за 30 тысяч отпустил, жену водителя проигнорировали, что можно сделать с этим произволом? В машине видеорегистратор, свою запись не показал. Пришлось вернуться в свой город.

Гражданину было вынесено решение мировым судом, о лишении его права управлением ТС на 1.5 года. В протоколе составленным сотрудниками дпс он не расписывался и читать его ему не давали. По приезду сотрудников ГИБДД гражданин сидел за рулем, машина была не заведена. Что подтверждает запись видеорегистратора дпс. Есть ли смысл обжаловать данное решение?

В Ростовской области на 50 автомобилях ГИБДД были намеренно отключены видеорегистраторы

В патрульных автомобилях ГИБДД Ростовской области обнаружены устройства, которые отключали видеорегистраторы в салонах служебных машин. Этот прецедент вскрыл всеобъемлющую проблему сокрытия данных рядовыми инспекторами, говорят правозащитники. Серьезного наказания за глушилки гаишники не получат — им грозит лишь дисциплинарная ответственность, отмечают юристы.

Проблема неработающих средств аудио- и видеофиксации в салонах патрульных автомобилей ДПС касается не только одного региона, она имеет всероссийский масштаб, сообщил вице-президент Национального автомобильного союза (НАС) Антон Шапарин.

«Я сам сталкивался с этим в Московской и в Смоленской области.

По его словам, оснащение патрульных машин глушилками в Ростовской области наглядно демонстрирует, что анонсированная руководством ГИБДД борьба с коррупцией среди инспекторов ДПС фактически провалилась.

Механика подобных устройств довольно сложная — заглушить видео- и аудиосигнал можно мощным электромагнитным импульсом, способным заблокировать процессор видеорегистратора, заявил эксперт по радиоэлектронике Алексей Лазарев. Кроме того, ослепить видеокамеру способен направленный на объектив инфракрасный импульс: примерно такой, что используется в пультах для телевизора, добавил он. В обоих случаях на видеоролике вместо изображения и звука будут только так называемые шумы и помехи.

Когда на место происшествия подъехала следственная группа и следователи начали опрашивать правозащитников, один из автоинспекторов попытался испортить регистратор в патрульном автомобиле.

Когда только еще обсуждалась эта система, в руководстве ГИБДД заявляли, что любой начальник сможет в режиме реального время посмотреть, что происходит в конкретном патрульном автомобиле, напомнил замруководителя ФАР. По факту правозащитники регулярно получают жалобы автомобилистов из разных регионов, что при каких-то спорных ситуациях записей с регистраторов в салоне служебных машины ДПС либо нет, либо ролик испорчен

Регистраторы избирательны

«Такие сбои происходят с любопытной закономерностью: если запись доказывает невиновность автомобилиста, то получить удается крайне редко. Но

Даже если в ходе проверки будет установлена причастность ростовских автоинспекторов к оборудованию патрульных автомобилей нештатным оборудованием, им грозит лишь дисциплинарная ответственность (выговор, строгий выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, увольнение со службы), подчеркивает юрист. Он также не исключает, что гаишникам придется компенсировать причиненный вред, если дооборудование вывело из строя регистратор.

Автомобилистам, считающим, что видеорегистратор в салоне патрульного автомобиля ДПС не работает или неисправен, адвокат Сергей Радько рекомендует сообщать об этом в дежурную часть ГИБДД или по телефону 112. Такие обращения являются поводом для проведения проверки служебной машины и работоспособности установленного в ней оборудования, отметил он.

Большинство представленных моделей видеорегистраторов не отвечают минимальным техническим требованиям к системам видеонаблюдения.

Об основных аспектах и особенностях применения видеорегистраторов сотрудниками Госавтоинспекции редакция портала SecurityMedia Rus беседовала с Андреем Севастьяновым, старшим научным сотрудником ФКУ НИЦ БДД МВД России и Георгием Николаевым, научным сотрудником ФКУ НИЦ БДД МВД России.

Для разрешения конфликтных ситуаций между участниками дорожного движения, рассмотрения жалоб и заявлений граждан при проведении служебных проверок, а также в случае ДТП истребуются и признаются в качестве доказательств судами, органами дознания и следствия аудиовидеозаписи, полученные с помощью видеорегистраторов. Также видеорегистраторы применяются для безопасности сотрудников ДПС при несении службы и доказательной базы их правомерных действий.

Оснащение патрульных автомобилей ДПС видеорегистраторами ведется достаточно активно. В соответствии с указанием ГУОБДД МВД России от 25.06.2013 № 13/10-163 ежеквартально осуществляется мониторинг применения видеорегистраторов в подразделениях Госавтоинспекции субъектов Российской Федерации. Так, к июлю 2013 года видеорегистраторами было оснащено немногим более 56% патрульных автомобилей, к концу года – почти 76%. По состоянию на 1 апреля 2014 года количество патрульных автомобилей ДПС составляет 26 163 единицы, видеорегистраторами оснащены 20 873 патрульных автомобиля, или 79,8% от общего числа. Оборудовано системой позиционирования ГЛОНАСС 13 959 единиц (53,4%).

При централизованных поставках практически отсутствует возможность выбора приборов с учетом местной специфики

По состоянию на 1 октября 2014 года полученная с использованием видеорегистраторов информация в 9848 случаях использована для разбора жалоб на действия сотрудников ДПС, в 250 012 случаях видеорегистраторами зафиксированы факты нарушения правил дорожного движения (далее – ПДД) участниками дорожного движения. На основании информации с видеорегистраторов установлено 876 фактов нарушения ПДД сотрудниками ДПС и 1705 фактов нарушений служебной дисциплины.

ВЫБОР И ЕГО ОТСУТСТВИЕ
В подразделениях Госавтоинспекции используются регистраторы 45 различных марок разных ценовых категорий.

Минимальные технические требования к системам видеонаблюдения, установленным в патрульных автомобилях, а также методические рекомендации по их применению содержатся в Указании МВД России от 22.02.2013 № 1/1523. Однако в ряде регионов видеорегистраторы были закуплены в рамках региональных целевых программ за год-два до получения названного указания.

Следует отметить, что при централизованных поставках практически отсутствует возможность выбора приборов с учетом местной специфики. Также у Госавтоинспекции субъектов Российской Федерации отсутствует возможность получения оперативной информации об опыте эксплуатации тех или иных моделей видеорегистраторов в других субъектах (надежность, возможность ремонта, соответствие технических характеристик заявленным производителем и т. д.).

ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
В соответствии с минимальными техническими требованиями камеры переднего и заднего вида фиксации дорожной обстановки должны обеспечивать визуальную идентификацию государственных регистрационных знаков транспортного средства (попутных и встречных) при дальности знаков от камеры не менее 10 м с шириной зоны захвата не менее 4 м и горизонтальной освещенности покрытия не менее 30 лк. Необходимы также: наличие цветного режима с переключением на черно-белый при ухудшении освещенности; возможность ручной установки скорости электронного затвора в 1/500 и 1/1000 сек.; обеспечение изображения без линейных искажений; автоматическая подстройка фокусного расстояния, диафрагмы и компенсация прямых засветок объективов.
Технические требования устанавливают минимальные параметры камеры: разрешение – не менее 480 твл; чувствительность в ч/б режиме – не менее 0,1 лк; угол обзора по горизонтали – не менее 140˚; электропитание – не более 150 мА.
Камера видеозаписи внутри автомобиля должна быть цветная с переключением в черно-белый режим при ухудшении освещенности и иметь ИК-подсветку с дальностью работы до 2 м.
Технические требования к параметрам внутрисалонной камеры: дальность визуализации – не менее 2 м; угол обзора по горизонтали – не менее 120˚; разрешение – не менее – 480 твл; чувствительность в ч/б режиме – не менее 0,01 лк; электропитание – не более 150 мА.
Микрофон аудиозаписи внутри автомобиля должен обеспечивать аудиовосприятие речи человека на расстоянии не менее 2 м.

ОПЫТ ЭКСПЛУАТАЦИИ
Анализ недостатков рассмотренных и других приборов показал, что наиболее распространенными проблемами, с которыми сталкиваются сотрудники Госавтоинспекции при применении систем видеонаблюдения, установленных в патрульных автомобилях, являются следующие:
– низкое качество записи, не позволяющее идентифицировать государственные номерные знаки автомобилей, особенно в темное время суток;
– частый выход из строя карт памяти и механизма ее захвата;
– большие временные затраты, которые требуются для переноса информации на компьютер.
Согласно Методическим рекомендациям по применению систем видеонаблюдения рекомендуется обеспечить хранение полученной с использованием видеорегистраторов аудио- и видеоинформации на срок не менее 30 суток. Однако в ряде подразделений Госавтоинспекции проблема хранения и обработки информации остается острой. Так, региональные хранилища информации имеются только в 10 субъектах, периферийные хранилища – в 50 субъектах.
Отсутствие регионального хранилища, а также соответствующего программного обеспечения исключает возможность постоянного контроля за порядком применения видеорегистраторов и несения службы нарядами ДПС. Контроль осуществляется выборочно во время проверочных мероприятий.

Нормативное регулирование порядка применения видеорегистраторов на уровне МВД (УМВД) субъектов РФ приводит к существенным различиям в регламентации использования этих приборов

Опыт эксплуатации систем видеонаблюдения показал, что объем записываемой аудиовидеоинформации с одного видеорегистратора за 1 час составляет от 500 Мб до 2 Гб (в зависимости от качества съемки и количества видеокамер). Таким образом, если в сутки на службу заступают около 70 нарядов на патрульном транспорте (например, в Кировской области), то при 100% укомплектованности автомобилей видеорегистраторами объем информации составляет более 1 Тб. Для хранения аудио- и видеоинформации в течение 30 суток объем системы хранения данных должен быть не менее 33 Тб.

ВЫВОДЫ
Исследования, которые легли в основу данной статьи, показывают, что применение видеорегистраторов в строевых подразделениях Госавтоинспекции в настоящее время находится на стадии наработки практики использования этих технических средств. Систематизация выявленных недостатков позволяет говорить о следующем.
1. Для осуществления регистрации обстановки вне и внутри салона патрульного автомобиля подразделениями Госавтоинспекции в субъектах Российской Федерации приобретаются видеорегистраторы 45 марок различных зарубежных и отечественных производителей, которые значительно отличаются друг от друга техническими характеристиками, надежностью, ремонтопригодностью и другими параметрами. При этом в подавляющем большинстве случаев они не отвечают минимальным техническим требованиям к системам видеонаблюдения, установленным в автомобилях для фиксации дорожной обстановки и аудио- и видеозаписи внутри автомобилей, определенных в Приложении № 2 указания МВД России от 22.02.2013 № 1/1523.
2. Нормативное регулирование порядка применения видеорегистраторов сотрудниками ДПС осуществляется на уровне МВД (УМВД) по субъектам Российской Федерации, что приводит к существенным различиям в регламентации выполнения тех или иных действий по использованию этих приборов.
3. В настоящее время нет единообразного, научно обоснованного подхода к работе с личным составом ДПС в части выработки психологической устойчивости сотрудников к фактору нахождения под постоянным контролем в течение всей рабочей смены.
4. Слабая информированность руководителей органов управления Госавтоинспекции о полном спектре оперативно-технических средств, их тактико-технических и эксплуатационных данных, поставляемых на вооружение службы, препятствует принятию грамотных, обоснованных решений на местах по выбору и приобретению конкретных моделей видеорегистраторов, наиболее подходящих для местных условий.

ОТ РЕДАКЦИИ

Читайте также: