Если сказать что не я был за рулем
Многие водители даже не подозревают, что лишиться прав за "пьянку" можно не управляя автомобилем. Сегодня поговорим на эту тему.
С точки зрения закона, у нас подлежит ответственности именно водитель за управление в состоянии алкогольного опьянения, либо тот же самый водитель за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
В этом видео я привел примеры из моей практики, а также дам подробные рекомендации, как действовать в таких ситуациях.
Для начала расскажу часто встречающихся заблуждениях водителей из моей практики:
- Многие считают, что если они пересели, поменялись с пассажиром местами, то фактически они не являются водителями, и сотрудники полиции должны доказать с помощью видео записи, что они управляли транспортным средством.
- Водитель едет нетрезвый, понимает, что его останавливают сотрудники полиции, топит педаль газа и пытается от них скрыться, уезжает из поля зрения сотрудников ГИБДД, бросает машину и убегает. Сотрудники полиции догоняют его, ловят. Но в данной ситуации водитель считает, что раз его не поймали за рулем, значит не имеют права наказывать.
- Супруг или супруга условно говоря за100 м останавливаются перед постом ДПС, меняются местами, и дальше продолжают движение. Их останавливают сотрудники полиции и водители полагают, что раз их не остановили за рулём, значит не имею право привлекать по этой статье.
- Также нередко в практике случаются такие ситуации, когда водитель быстро оперативно пересаживается на заднее пассажирское сидение и прикидывается либо спящим, либо пассажиром. И полагают, что раз он сидит на пассажирском месте, значит его не поймали и не накажут.
На самом деле эти все банальные ситуации решаются просто: сотрудник полиции составляет соответствующий рапорт и обычно он пишет, что пять кварталов лично гнался за этим автомобилем, лично наблюдал, как водитель управлял этим автомобилем, либо его суд вызывает и опрашивает суде, где он даёт аналогичные показания. И, таким образом, у суда нет оснований не доверять сотруднику полиции и все перечисленные случаи, которые указал выше, разбиваются о показания сотрудника ГИБДД, и суд естественно верит сотруднику и наказывают соответствующего водителя лишением прав.
Материал за управление тс в состоянии опьянения был составлен на моего друга, при этом он не остановился на требование сотрудника дпс, а я успел убежать. Если я приду в суд и скажу, что я, а не мой друг сидел за рулем, какое наказание мне грозит? Спасибо!
Ответы на вопрос:
Нет никакого наказания - Вы же не пьяным были.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет".
Скажите, что убежал в туалет.
Статья 12.25. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства
2. Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ст. 12.8 КоАП РФ).
Но учитывая то, что алкогольное опьянение не подтверждено Вам будет назначен лишь штраф.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
отвечать будите за невыполнение требований сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства
Статья 12.25 КоАП
Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства
2. Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Хотя не совсем понятно , что составили на друга и как могли составить что либо ,если он не остановился ,а Вы успели убежать .
12.25 коап РФ - штраф500-800 руб это для вас
не надейтесь, под лишение попадает только ваш друг тем более в соответствии с КоАП РФ на него составлены все протоколы, видимо и понятых нашли и ваши показания во внимание не примут, не вы первая и судебная практика уже сложилась,не подвергайте себя ответственности по УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, это мой добрый совет, такие случаи уже были и судьи на них внимания не обращают, даже при наличии свидетелей с вашей стороны, правда если их будет несколько человек, и они смогут доказать что вы находились за рулем,но гаеры будут утверждать другое
Если считаете, что можете заявить в суде о своем нарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то для этого Ваши данные должны фигурировать в материалах дела.
Статья 29.7. КоАП РФ Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении
Поскольку таких данных нет, а свидетельские показания в административных делах не предусматриваются, то Вам ничего и не грозит.
во первых Ваш друг должен был оспорить все документы которые были составлены на него.
во вторых он должен был во всех протоколах написать что он не согласен
в третьих Вы должны были это сделать сразу "скажу, что я"
считай те что суд уже лишил Вашего друга прав, а Вас могут привлечь за дачу заведомо ложных показаний.
Вечером сел к знакомым в а/м на заднее пассажирское сидение, я пил пиво. Мы поехали кататься. Водитель за рулем вёл себя не адекватно, превышал скорость, на мои замечания не реагировал. Нас пытался остановить патруль ДПС, их требованиям не подчинились. Погоня. Примерно, через километр мы остановились, крики "бежим", подъехали сотрудники. Водитель убежал - протокол составили на меня (управление тс в состоянии алкогольного опьянения). От мёд. освидетельствования я не отказывался. В протоколах писал, что "ТС не управлял, был задержан сотрудниками вне а/м". Сейчас жду суда. Подскажите, пожалуйста, как быть в данной ситуации.
Здравствуйте. А есть какие то еще доказательства о том что вы не управляли авто?
в протоколе написали вы все верно, однако если в протоколе будет указано обратное гибдд — скорее всего вас прав лишат — все таки оснований не верить гибдд — у суда сейчас нет.
Ваши замечания- это не доказательство. Может свидетели какие то были, видеозапись, еще что то. В принципе с заднего сидения в идеале можно было и не выходить.
алкотестер что показал? превышение 0.16? и на освидетельствование вы не ездили?
У меня лично доказательств нет. Но должна быть видеозапись из а/м ДПС (мы проезжали к ним на встречу). Возможно есть запись из другого авто (В Самаре есть организация "Ночной патруль", они тоже там были). Алкотестер показал 0,400. На освидетельствование я ездил, не отказывался.
обязательно запросите через суд эти данные — ходатайством. но там должно быть видно — что за рулем- не вы. иначе от этих материалов не будет толку.
то есть факт опьянения был и освидетельствованием был подтвержден
Добрый день, Роман.
В данном случае все будет зависеть от доказательств — если Вы сможете представить доказательства того, что там кто-то еще тогда, тогда есть шансы. Если же задержали только Вас и при это кроме Вас никого не было видно, то в такой ситуации защититься будет достаточно сложно, поскольку сотрудники будут утверждать, что там были только Вы и факт опьянения подтвержден освидетельствованием.
Скорее всего Вам придется самостоятельно доказывать, что за рулем были не Вы, в противном случае суд вряд ли Вам поверит.
С Уважением,
Васильев Дмитрий.
Т.е. мне нужно найти видеозапись с любой камеры, которая могла зафиксировать человека, который находился за рулем?
Добрый день! Поясните, когда Вы убегали, инспектора видели двух убегающих людей или только Вас?
Дело в том, что инспектора ГИБДД также могут быть допрошены в суде в качестве свидетелей, это предусмотрено КоАП РФ, и если они дадут показания о том, что подъехали в тот момент, когда вы открыли дверь и выбежали из авто один и более никого рядом в автомобиле не было, то ответственности избежать не удастся.
КоАП РФ, Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Открыть полный текст документа
Да, видели двух людей точно, а водителя - не могу сказать, возможно он успел убежать.
У судьи может возникнуть резонный вопрос — зачем Вы убегали, если транспортным средством не управляли, чего Вам бояться, почему не остались сидеть на пассажирском месте? Наверняка сотрудники ГИБДД будут пояснять, что вы не просто вышли из авто, но убегали. При этом судья наверняка задаст вопрос сотрудникам — из какой двери вы выбежали, из водительской или с задней пассажирской, если сотрудники ГИБДД точно укажут, что вы открыли водительскую дверь, то более никакие доказательства и не потребуются.
Самым правильным будет сейчас выложить копии протоколов. Иначе консультация будет весьма приблизительная. Вы в акте освидетельствования что писали?
Где сейчас реальный водитель? Чей автомобиль? Вы в страховку вписаны? У Вас есть ВУ?
А кто еще был в автомобиле кроме Вас и водителя?
В акте освидетельствования не писал ничего (вроде). Где реальный водитель я не знаю. Мы с ним плохо знакомы. Автомобиль был оформлен на мать человека, который сидел на переднем пассажирском сидении. Я в страховку не вписан. ВУ у меня есть.
У судьи возникнет обязательно такой вопрос. «Автомобиль сам ехал?"
Кто им управлял?
Т.е. мне нужно найти видеозапись с любой камеры, которая могла зафиксировать человека, который находился за рулем?
Роман
Где же Вы такую видеозапись найдете?
У кого Вы хотите ее запросить? Если у Дпс, то её нет уже, если у охраны, то они их также не хранят.
заведующая заставляет работать мою жену одновременно прачкой и нянечкой говоря при этом что полную ставку прачки уберет и сделает две по 50 процентов. Но работать приходится и в прачке и на группе без дополнительной платы.Мотивирует тем что не хватает детей в садике поэтому уберет пол ставки прачки
Мужу предъявляет постороняя женщина что от него ребёнок и он должен платить алименты. Но не доказано что именно он отец ребёнка. И она хочет за 9 лет подать на него на элементы.
Добрый день. У меня ситуация такая. Я заканчиваю 9 класс и собираюсь не поступать в этом году в колледж, но поступлю в следующем. Так сказать возьму отдых на 1 год. В течении года планирую подрабатывать и саморазвиваться. Вопрос, имею ли я права не поступать после 9 класса в колледж, а на следующий год поступить. И будет ли что-то мне и моим родителям, за то что не пошёл учиться?
Ситуация следующая,взял машину в аренду,для работы в такси,в договоре аренды написано,что не для оказания услуг,хотя контора где брал машину является именно таксопарком,по истечении двух недель сказал что не могу больше работать,у меня отняли права и выставили счёт неустойка 20000 плюс 5000 за мойку и долг по приложению ушёл в минус. со можно сделать в этой ситуации
У меня в университете была проверка и ведётся расследование. Выяснилось, что декан брал деньги на карту от студентов. Это было неоднократно, и студентов было много. Ему отправляли на карту деньги за сессии. И вот, их всех вызывали до следователя, и они писали явку с повинной. Я живу в другой области. Меня сначала вызывали в отделение полиции в уголовный розыск моего района, и я давала объяснение, что не давала взятку ему, а это был долг! Когда я приехала в университет через два месяца (он находится в другой области), меня сразу в помещении университета схватили два сотрудника - один из следственного отдела на транспорте и второй сотрудник ФСБ. И повезли к следователю на машине. Затем, сотрудник ФСБ уехал, а я отправилась к следователю с первым сотрудником, который из следственного отдела на транспорте. Следователь меня 10 часов удерживал и меня под давлением заставили написать явку с повинной. Мне сказали, что мне ничего не будет, если признаюсь, что перечисляла деньги декану на карту. Якобы, меня не посадят, и всё будет нормально. Надо только написать явку с повинной. Я написала. Боялась, что они обманывают меня. Но, они сказали, если не напишу, то они меня не отпустят. Что сейчас в изолятор поеду, если не признаюсь. Декан признался во всём, что брал взятки. И другие студенты уже все написали явку с повинной. Осталось. чтобы я написала. Следователь сказал, если не напишу, то прямо сейчас поеду в изолятор временного содержания. Приедит машина и заберёт меня туда. А если напишу явку с повинной о даче взятки декану. То меня не посадят. Надо признаться, что давала взятку. И ничего, якобы мне не будет. Я написала, иначе бы не отпустили. Ради того, чтобы отпустили. Под диктовку я написала явку с повинной. Скажите, что теперь будет? На меня возбудят уголовное дело за дачу взятки? Или всё-таки, абсолютно ничего не будет. Я могу вздохнуть спокойно, или не могу? Скажите, пожалуйста, что будет дальше? На самом деле, я и вправду, перечисляла деньги ему на карточку. И да, мы договаривались, что он будет закрывать мне сессии. Они проверили карточку мою, и против меня ставят это в доказательство. Якобы, счета видели, как я деньги перечисляла. Декан признался, что брал. От признался, что от меня получал деньги на банковскую карту. От меня и от многих других. Он всё признал. Теперь, признала я, что давала. Я пыталась отказываться. Но, декан меня уговаривал, что надо признаться. Ведь, он дал против меня свои показания. "У тебя нет выхода" -- сказал декан. Следователь вместе с деканом меня в конце уговаривали, что лучше признаться. Тогда, не посадят, якобы уголовной ответственности не будет. Просто, признайся, и ничего не будет. Я призналась. Но, затем, я одумалась. Через время, стала беспокоиться. И между прочим, вспылала ещё одна правда. Я перечисляла ему деньги на счёт. Да, правда платила ему за сессии. Он меня переводил каждый семестр. Но, потом. в деканате я узнала, что он ничего мне ставил. Я платила, получается, а он --- не ставил! Деньги забирал мои, а ставить. не ставил. Только, я узнала в деканате, что все предметы были у меня всегда долгами. У меня столько долгов образовалось за два года, что я платила. И все предметы, оказались у меня, все долги. Получается, я отдавала ему деньги, а он ничего мне не делал. Вот, я обращаюсь к вам! Что мне делать? Посоветуйте, как лучше поступить? Да, я давала взятку. Но, получается, этот декан мне ничего не делал. Он не ставил мне оценок. У меня предметы с долгами все. Два года платила ему. И два года у меня все долги. Деньги забирал, и всё! И ничего он мне не делал. Пользы никакой не было от него. Просто, я узнала, что у меня всё долгами было и все эти два года, что я платила в деканате. А потом, меня схватили эти самые сотрудники, и повезли. Там 10 часов меня убеждали сознаться во взятке, и 10 часов меня материли, унижали, оскорбляли, обзывали. Меня продержали 10 часов. Представляете? Столько времени. Целый день я сидела, и меня обрабатывали на явку с повинной. Потом, декану позвонили и он приехал. Убедил меня, написать явку. И это притом, что следователь называл меня с****, б****, он унижал меня в кабинете, что он только не говорил на меня, чтобы только я явку написала. Меня все убеждали, что мне ничего не будет после этого! Я не верила никому, сомневалась. Но написала, чтобы меня отпустили. У меня поезд был вечером домой. И мне надо было ехать. Я всё сделала, что они хотели от меня. Под давлением, с матами, с оскорблениями, с унижениями, я написала эту самую явку. Поверила им, что признаюсь во всём, и ничего мне не будет! На другой день, я поняла, что упускаю что-то важное. Всё-таки, меня могли обмануть. Я поверила, что ничего не будет, и написала явку с повинной. Но, это ведь не правда? На меня могут возбудить уголовное дело после явки с повинной. И возбудят, не так ли? Запросто? Но, если исследовать всё. Я вспомнила, самое важное, что на самом деле декан ничего мне не делал. Да, я выяснила незадолго до приезда в университет, что у меня все 2 года были одни долги. И все предметы, это мои долги. Вот, получается, я ему платила. а он не делал мне ничего. Ну, вот скажите, что вы скажите на это? Я то призналась. Могу ли я написать жалобу, что явку давала под давлением? Я не писала её добровольно. Меня заставляли её писать. Мне пришлось, иначе бы меня не отпустили. Они сказали "мы тебя не отпустим, пока ты не признаешь". И я не признавалась 10 часов. Это столько, я не признавалась. Меня материли, унижали, оскорбляли. Следователь пёр матом на меня. "Из-за тебя, б***, с***ка, я столько времени здесь просидел". Я написала явку. Ради того, чтобы отпустили. Потому что это было уже позднее время. А сам декан. хочет избежать уголовной ответственности заплатить штраф. Он сказал мне, что заплатит штраф. А я? Что будет со мной? По правде, я же выяснила, что на самом деле, он ничего мне не делал. Что будет теперь? Правда в том, что давала деньги, но декан ничего мне не делал. В деканате все два года, что я платила, всё оставалось без изменений. Да, у меня все предметы были долгами. Благодаря коронавирусу, я потом узнала, что у меня столько долгов, когда надо было сдавать дистанционно. И когда, в деканате мне рассказали, что у меня все предметы все 2 года (это то, что я платила декану), это всё висело долгами. Это всё долги-долги! Я правда, была в шоке! А за что же я ему тогда деньги перечисляла на карточку? У нас же было соглашение. Свою часть он не выполнял. Вот, я давала взятку, а он ничего в мою пользу не делал. Да, ещё схватили меня. И я под давлением, под диктовку, с матами следователя, написала эту "явку с повинной". Вот, я сейчас хочу написать жалобу на следователя. Они и правда, под давлением меня заставляли это делать. Сначала держали 10 часов. Вы знаете, я в туалет сходила только один раз! Он запретил мне ходить в туалет. Телефон отобрали сразу, когда привели. Протокол выемки он не делал. Отобрал с помощником телефон. Затем меня оскорблял следователь. Переходили на личности. Так как, я и следователь были знакомы ранее и он общается с моими врагами. Да, он позволял меня унижать, говорил, что я б****, что я с***ка. Да, он говорил, что я г****но, называл меня по-всякому. Он вёл себя со мной неадекватно, безобразно. Явку эту, они 10 часов из меня выдавливали. И только через 10 часов, я уже согласилась, и написала под их диктовку. Сейчас, я хочу написать жалобу на следователя. Он меня оскорблял, материл, и никому это не понравится, когда тебя называют самыми последними словами. Явку я писала недобровольно. Под напором, под давлением. Я не хотела писать. И меня, правда, заставили. У меня нет гарантии, что после явки с повинной о дачи взятки, не возбудят на меня уголовное дело. Следователь общается с моими врагами. То есть, он знает хорошо людей, которые меня ненавидят. Тут, ещё на личной почве. следователь оскорблял меня, потому что у него дружба с одним человеком, который меня ненавидит. Дружит с одной цыпочкой. И эта цыпочка науськивает его по телефону против меня. А с этой цыпочкой, мы давно враждуем. Но, это личная сфера! Так вот, явку я дала. А теперь, срочно, я хочу её обжаловать, как можно скорее. И между прочим, нет состава преступления. Не знаю, ничего. Но, я не вижу состава. Ибо, по правде, декан ничего мне не делал! Получается, я платила ему деньги, а он в мою пользу ничего не делал! Нужно ваше мнение! Дайте совет! Я вас прошу, очень! Как мне поступить?
Мы с братом катались по деревне на машине, я был пьян брат был за рулем моей машины и был трезвый, мы ехали и остановились у другой машины и начали скандалить, после чего брат пошел в машину и лег спать я продолжал скандалить и они вызвали гаи, когда гаи приехали на меня составили протокол на лишение прав , т.к. свидетели сказали что я был за рулем а не брат, меня освидетельствовали на алкоголь, я был пьян и все подписал. После чего был суд я вину не признал и объяснил что за рулем был мой брат, что меня с ним перепутали. Брата не освидетельствовали на алкоголь. Скоро состоится еще суд со всеми участниками. Как поступить чтоб остаться с правами.
Валентин, чтобы Вам помочь нужно изучить материалы: административный протокол, объяснения сторон, свидетелей и т.д. Вы можете снять их копии — это Ваше право. Если предоставите их можно будет искать пути решения проблемы.
С уважением, Юрист Ярослав Цветков
Я могу их напечатать
Вы выложите их здесь, тогда посмотрим что можно сделать.
Здравствуйте! Я опекун недееспособной взрослой женщины с шизофренией (моей матери). Она проживает всю жизнь в двух-комнатной квартире со своей матерью (моей бабушкой). 3 года назад в результате смерти мужа бабушки сестра, не проживающая тут, получила 1/6. В настоящий момент она хочет прописаться и жить здесь, ухаживать за бабушкой. Хотя ни бабушка, ни моя мать не желают этого. Какие у неё есть права и какие у нас? Можем ли мы ограничить ей доступ к имуществу на законных основаниях? Что делать в случае, если она принудительно будет присутствовать в квартире?
Здравствуйте! В 2018 году я закончил обучение в медицинском ВУЗе. Перед поступлением в ВУЗ я заключил договор на целевое обучение с медицинской организацией. По окончанию учебы я, как положено, вернулся для отработки целевого. В 2020 году у нас в организации стали заключать новые трудовые договора. И в этом договоре присутствует пункт 1.7 "Все ранее заключенные договоры и соглашения считать не действительными" (новый договор прилагается). Вопрос. Могу ли я уволится из медицинской организации и не отрабатывать оставшееся время и не выплачивать компенсацию? Если да, но организация будет против, то какими должны быть мои дальнейшие действия? Спасибо за помощь!
Было лишение , перед получением прошёл все процедуры, справка, экзамен , но при получении выяснилось что есть ещё одно лишения прав, но по какой то причине перед сдачей экзамена при проверке это не отобразилось и был допущен к экзамену. Так вот сколько действует экзаменационное решение . Спасибо
Заключили 18.02.21г. гос контракт, с заказчиком не сошлись по цене, выявились разночтения. я бы хотел расторгнуть контракт, но в нем не прописано ни одного пункта о моих правах. Является ли это нарушение моих прав и что мне делать?
Здравствуйте. Вот уже 6ой год как мы заключили договор с УК"Комфорт".За эти пять небыло сделано ничего.В течении 2х лет мы ходили на собрания пытаясь добиться хоть чего-нибудь.Дом наш очень старый,разваливается подъезд,но тут мы своими силами проводим небольшие ремонтные работа, но самое опасное что разваливается цоколь и отпостка дома,тут мы сами не справимся.Для того чтобы нам приехвли и посмотрели на это дело,мы в течении ещё 2х дет ходили на собрания,писали каждое собрание заявление на ремонт отмостки и цоколя,затем ездили в саму контору УК.Нам в середине 2019 года удалось привезти к дому директора и главного инженера УК на что директора действительно признал что дои срочно нуждается в ремонте,а в первую очередь нужен ремонт цоколя и отмостки,но есть одна загвоздка ,у нас на счету может не хватить денег,но так же было обещено что есди будет не хватать в предедах 20тыс. нам сделают в долг ,а дальше мы бужем просто им ежемесячно платить эти деньги.Пообещали что в течении месяца приедет к нам человек на составление сметы и до зимы нам всё сделают.Так ни кто и не приехал.Потом грянул карантин и сказали что ни кто в карантин не работает.Вот пришли первые послабления карантина я поехала к ним в офис,с вопросами когда приедет человек?Когда будет смета?Когжа будет хоть что-то делаться?На что мне в 1й раз ртветили что нет главного инженера и мне нечего не может сказать,на 2ой что инженер уже занимается этим вопросом,а на 3й что сменился диреетор и надо связываться с ним и мне сейчас нечего не могут сказать(а всё потому,что денег на счету скорее всего недостаточно),на 4й раз мне на вопрос раз вы нечего не делаете можно от вас отказаться и что для этого нужно,мне ответили можно,ищите заявление сами.Потом вот в марте этого года поехала ещё одна жительница еашего дома к ним в контору,директора опять не было,в журнале есть отметка о нашем заявлении,сказали хотите ремонт ищите себе бригаду,пусть он делает смету,а мы подумаем дальше(а у нас в посёлке ни кто с ними связываться не хочет,т.к. их то смета не устраивает,то ротом деньги они недоплачивают или задерживают).Так же есть загвоздка в должниах,но на это они отвечают что у них нет данных на них и они нечего не могут сделать, хотя при составлении договора около 70% паспортных данных им было предоставлено. Что делать в данной ситуации?Если отказываться,то вернут ли они те деньги которые уже имеются и какое заявление нам нужно тогда писать?
В тех случаях, когда нарушение ПДД фиксируется дорожными камерами, работающими в автоматическом режиме, к ответственности по общему правилу привлекают именно владельца автомобиля (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП). Если только он не подтвердит, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял другой водитель либо к тому моменту машина выбыла из обладания ее владельца в результате противоправных действий третьих лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Вместе с тем закон не определяет, какие доказательства следует при этом использовать владельцам автомобилей. В рассмотренном ниже споре нижестоящие суды и ВС РФ по-разному оценили одни и те же документы, представленные истцом в обоснование того, что за рулем ее машины был другой человек, и именно он допустил проступок. Рассмотрим это дело подробнее.
20 января 2016 года на регулируемом перекрестке принадлежащий Н. автомобиль проехал на красный свет светофора, что было зафиксировано дорожной камерой (п. 1.3, п. 6.2, п. 6.13 ПДД, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ). При этом, поскольку 19 июня 2015 года Н. допустила аналогичное правонарушение, за повторное нарушение ПДД она была оштрафована на 5 тыс. руб. (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ). Однако Н. с этим была категорически не согласилась и потому обжаловала постановление инспектора ГИБДД в городской суд.
Позиция нижестоящих судов
В своей жалобе Н. заявила, что 20 января 2016 года не была за рулем машины. В это время она находилась на работе, а автомобилем управляла ее дочь. В подтверждение своих слов Н. представила суду справку с места работы о том, что в момент фиксации правонарушения она находилась на рабочем месте, а также полис ОСАГО, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, была указана ее дочь.
Административное наказание в виде лишения водительских прав не может быть назначено, если правонарушение зафиксировано на дорожную камеру (п. 3.1. ст. 4.1 КоАП РФ). Означает ли это, что при фиксации нарушения ПДД сотрудником ГИБДД на видеокамеру максимальным наказанием может быть только штраф? Ответ на этот и другие вопросы узнайте из материала "Типичные заблуждения водителей при взаимодействии с сотрудниками ГИБДД" в Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
доступ на 3 дня!
Тем не менее, судья оставил постановление инспектора без изменения (решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2016 г. по делу № 12-75/2016). Дальнейшее обжалование также не принесло результатов (решение судьи Пермского краевого суда от 22 марта 2016 г. по делу № 21-312/2016, постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу № 4А-834/2016).
Свои выводы суды мотивировали тем, что достоверных доказательств, исключающих факт управления ею автомобилем, истец не представила.
Так, справка работодателя, отметили судьи, не является документом, категорически исключающим возможность управления Н. машиной в рабочее время. А полис ОСАГО нельзя считать бесспорным доказательством того, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управляла именно дочь истицы.
Более того, несмотря на то, что допрошенная в качестве свидетеля дочь Н. подтвердила, что за рулем автомобиля в момент правонарушения была именно она, по мнению судов, ее показания необходимо расценивать как показания лица, являющегося близким родственником истца и заинтересованного в благоприятном для нее исходе дела.
Фактические же обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются фотоматериалом и видеозаписью (впрочем, лицо водителя на фото и видео различить было нельзя), и оснований не доверять работе сертифицированного прибора, подчеркнули суды, нет.
Позиция ВС РФ
Н. обратилась с жалобой в ВС РФ и попросила отменить акты нижестоящих судов. И Суд удовлетворил ее просьбу по следующим основаниям (Постановление ВС РФ от 2 декабря 2016 г. № 44-АД16-31).
ВС РФ напомнил, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ). И по общему правилу доказывать свою невиновность ему не нужно (ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ). Однако из этого правила есть исключения (Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). Среди прочего там указаны административные правонарушения в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ) в случае их фиксации дорожными камерами.
При этом, уточнил Суд, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться, например:
- полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске такого лица к управлению;
- договор аренды или лизинга машины;
- показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и должны быть исследованы и оценены судом (п. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
ВС РФ отдельно остановился на справке от работодателя, которую представила истец. В частности, согласно документу Н. по данным табеля учета рабочего времени 20 января 2016 года выполняла свои трудовые обязанности на рабочем месте в режиме, установленном для данной категории работников Правилами внутреннего трудового распорядка. Наличие трудовых отношений с работодателем было подтверждено приложенной к жалобе копией соглашения к трудовому договору от 13 июля 2011 года.
ВС РФ отметил, что все представленные истцом доказательства в совокупности (справка по месту работы вкупе с копией полиса ОСАГО, куда была вписана дочь Н.) позволяют сделать вывод о том, что 20 января 2016 года в момент фиксации административного правонарушения Н. не была за рулем автомобиля, что свидетельствует об отсутствии ее вины.
При таких обстоятельствах ВС РФ отменил постановление инспектора ГИБДД о наложении штрафа, а также судебные акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в отношении Н.
Ответственность за данное правонарушение должно нести виновное лицо, в данном случае дочь Н., если не истекли сроки давности привлечения ее к административной ответственности.
Читайте также: