Что лучше иж 54 или тоз 54
ИЖ-54 – популярное ружьё среди советских и российских охотников. Данный вид двуствольного оружия изготавливался серийно на Ижевском механическом заводе с 1954 по 1970 годы. Почти за 15 лет серийного выпуска было выпущено около полумиллиона экземпляров, из них 70 тысяч единиц были отправлены на экспорт в страны ближнего и дальнего зарубежья.ИЖ-54 – популярное ружьё среди советских и российских охотников.
История возникновения
После победы в Великой Отечественной войне, на территорию Советского Союза из Германии было вывезено большое количество технических разработок германских инженеров. Среди трофейных технологий оказались чертежи и оборудование немецкой оружейной компании J. P. Sauer und Sohn GmbH (Sauer & Sohn).
Схема ружья Зауэр-8 и станки для его изготовления помогли начать серийный выпуск нового советского охотничьего ружья ИЖ-49. Таким образом, завод ИЖМЕХ вышел на более качественный уровень производства ружей.
ИЖ-49 выпускался с 1950 по 1954 годы, после чего было решено модернизировать данную модель, так как она имела тяжёлый вес и не совсем удачный баланс.
После модернизации базовой модели ИЖ-49 появилась новая разработка охотничьего ружья ИЖ-54. Улучшения внедрял инженер-конструктор стрелкового оружия Леонид Иванович Пугачёв. Он внёс конструктивные изменения, однако, базовые преимущества предпочёл сохранить.
Основа тройного запирания сохранилась прежней. Изменился внутрикурковый механизм Энсон-Дилей, долговечность конструкции добавили обновленные шептала. Остальные доработки помогли ружью ИЖ-54 обрести репутацию надёжного и современного стрелкового оружия. Модифицированная конструкция сохранила в основе германские корни.
Конструкция
Ствольные заготовки ружья ИЖ-54 создавались из оружейной стали 50А. Сплав металлов проходил основательную термообработку и тут же высверливались стволы. Такая технология занимала много времени и трудовые затраты были большими, но в итоге получали высочайшее качество выпускаемых деталей.
Выпускаемые модели с 1954 по 1960 годы имели спаянные между собой стволы жестким припоем и межствольные планки.
С 1961 года внесли изменение в технологию соединения. Теперь стволы крепили на муфту, что позволило упростить установку и удешевить процесс. Краткая характеристика ствола:
калибр – 12, гладкоствольный;
длина 730 или 750 мм;
длина патронника 70мм;
диаметр ствольного канала 18,5 мм и 18,9мм;
дульные сужения параболические: правый получок 0,5 мм и левый полный чок 1,0 мм.
Поверхность стволов покрывалась одним из составов: хром, никель или специальный слой краски. Разница поверхностной обработки была небольшая. Единственное, что при химическом покрытие краской глянец выглядел более тусклым и стойкость к высокой влаге была меньше, чем у других способов наружной обработки стали. Такой метод покрытия применялся на протяжении 60-х годов ко всем выпускаемым экземплярам.
До 1954 года каналы стволов не покрывались хромом.
Только в 1955 году технология хромирования была впервые применена. Процесс обработки был выборочным, и ему были подвержены штучные экземпляры. Информация о покрытии не заносилась в паспорт ружья. Начиная с 1958 года, в документе начали появляться записи о хромировании.
Колодка проходила следующий процесс изготовки: все детали из мягкого металла проходили подгонку, а затем подвергались цементации. После чего детали принимали необходимую прочность.
Внешний вид
Конструкторы уделили большое внимание именно качеству оружия, поэтому эстетичное оформление ружья осталось ниже среднего уровня. Добавить красоты постарались следующим образом, на металлические накладки были нанесены штампы изображений животных и незатейливые узоры. Техническая информация была нанесена методом гравировки.
Для индивидуальности штучных моделей привлекали искусных мастеров, которые наносили разнообразные гравюры на металлических накладках и на прикладе. Но это не помогало избавиться ружью от грубого внешнего вида.
Причём качественное индивидуальное оформление мастером было большой редкостью. Среди владельцев ИЖ-54 ходит мнение, что гравировка на ружье вообще неуместна.
Подарочные экземпляры оформлялись на высоком художественном уровне.
В отделке применялся метод тауширования драгоценными металлами, золотом и серебром. Качество гравировки отличалось своей чёткостью и глубиной.
Декорированные экземпляры относились к сувенирам, но это не мешало им обладать всеми стандартными характеристиками стрелкового оружия.
Охотничье ружьё ИЖ-54 имеет приклад классической схемы. Его изготавливали из ореха или дуба. Внешний вид не различался. Характеристики были максимально схожи. Отличная технология обработки дерева позволяла сохранять прикладу первоначальный вид на долгие годы.
Он не рассыхался и не трескался при любой эксплуатации. Приклад подогнан под стальные детали с высокой точностью. Его оснащали накладками в виде пятки и розетки на пистолетной рукояти.
Когда и кем выпускалось
Оружейное предприятие ИЖМЕХ выпустило довольно большое количество модифицированных моделей ИЖ-54. Два типа являлись серийными версиями, а остальные относились к преобразованным моделям.
Базовые версии являлись основным типом ружья. В основном весь цикл производства был механизирован. Ручные работы применялись в нанесении штампованных изображений и рисунков. Стоимость базовой версии составляла 90 рублей. В зависимости от качества сборки, цена могла доходить до 120 рублей за ружьё ИЖ-54.
Кроме того, оружие отличало эксклюзивное оформление и гравировка с образами птиц и животных.
Цевьё и ложа изготавливались из ценных пород ореха. Модуль спускового механизма был покрыт хромом.
Вторым базовым вариантом ИЖ-54 являлось сувенирное исполнение ружья. Его значительно отличало качество ручной сборки и индивидуальность. Цена на данный тип оружия превышала сумму в 200 рублей.
Экспериментальная модель ружья ИЖ-54 с 16-м калибром ствола была выпущена очень небольшой партией. На сегодняшний день найти данный вариант, почти не представляется возможным.
Хорошие технические характеристики ружья позволили начать экспортный выпуск оружия. Дорогой отделки данный тип не имел. На боках колодок были нанесены надписи – Made in USSR.
Это разные ружья. Кому то курковки нравятся.. А так ИЖ 26 вполне по заслугам дороже. Удачная бескурковка. Жаль, что недолго выпускалась.
Жаль, что оно в свое время заменило ИЖ-54, вот это действительно жаль! 😞
Ну и чем же ИЖ 54 прямо так лучше и, стало быть, ИЖ 54 жальче? Большей массой и отсутствием дополнительных предохранительных взводов?
Да. ТОЗ-54 и ИЖ-26 действительно слишком разные ружья-тут уж к чему душа тяготеет(курковое-безкурковое).Короче, в своей нише оба ружья занимают достойное место как по боевым качествам, так и по надёжности.
То что они разние я знаю, меня интересует качество стволов, колодок,резкость стрельби и конечно живучесть!
Думаю, что все эти параметры у обоих ружей где-то равны.
Качество обоих ружей примерно одинаковое. Чоки на тулках обычно более строгие чем на ижевках. В стволах обоих ружей хром. 26-й по запиранию пожалуй будет поживучее ТОЗа.
Ну,вообще-то,завод уверял, что у 54-ки живучесть высокая, поболе,чем у ТОЗ-66.
Сравнивая Тоз 54, Тоз 66 вряд ли можно сказать, что живучесть у одного заметно выше. Даже если у одного 10 т. выстрелов, а у другоро 12, то всё равно живучесть примерно одного уровня. Вот у конструктивно похожего МЦ 9 живучесть выше в разы. Ну и, к слову, если сравнивать ИЖ 54 и ИЖ 26, то эти ружья тоже одного уровня качества и живучести.
Живучесть выше в разы очевидно у МЦ-9 ЦКИБа. 😊
2 СКС-26 : Не обязательно. Если Тозовский МЦ качественно узлы подогнаны, то чтего бы ему быть меньше живучим, чем у ЦКИБА. Конструктивно там различий вроде нет, а "глухая" массивная колодка и со стволами 10 калибра потянет (и тянула). Некоторые различия были в верхнем узле запирания, но, кажись, эти различия касались модификаций выпускаемых на ЦКИБе. На Тозе вроде на всех МЦ 9 болт Гринера.
Есть конечно различия. сталь,пригонка и т.д.ТОЗ-МЦ-9 всё-таки серийное ружьё.Но его живучесть высока-гарантированно где-то 20тысяч. Я лично к тульским курковкам отношусь очень хорошо, у самого был улучшенный ТОЗ-66,очень жалею, что уговорили его продать. 😞
2 СКС-26 : Да у ЦКИБОвского МЦ 9 стволы вообще не хромированы. Проржавеют до дыр за год 😊
Зато легированные. 😊 А вообще-то ТОЗовские 9-ки замечательные ружья для дальнего боя, но не для перепела и т.п. 😊
Ага. Единственное, что оставил себе из 12 калибра - это МЦ 9. Для крякащих и гогочащих.
Да конечно стОит. Внешнекурковое ружье однозначно рассматривается как позавчерашний день. Но если вы именно от внешних курков ловите какой-то кайф. Внешние курки - архаизм, как ни верти. Тем более ТОЗ-54 ничем сеяб не проявило и было быстро снято с производства. В виде OFF (в качестве ответа Postoronnim v):
Ну и чем же ИЖ 54 прямо так лучше и, стало быть, ИЖ 54 жальче? Большей массой и отсутствием дополнительных предохранительных взводов?
Безусловно, ИЖ-54 намного более ценное ружье, чем ИЖ-26, и это легко понять. Рассматриваем конечно "полноценное" ИЖ-54, ту его модификацию, которую принято считать основной.
Итак:
1. Диаметр каналов стволов ИЖ-54 - 18,5 мм, как и у тульских ружей, и он все ближе по номиналу к принятому сейчас мждународному размеру в 18,4 мм.
2. Форма дульных сужений у ИЖ-54 - параболическая, что доказанно дает лучшую кучность и равномерность дробовой осыпи, и является принадлежностью ружей высокого класса.
3. Стволы ИЖ-54 длиной 750 мм, что тоже является отличием дальнобойного ружья.
4. В колодке ИЖ-54 установлены нержавеющие брандтрубки, что позволяет при надобности осмотреть и заменить бойки, не разбирая ружье полностью.
5. Тройной затвор ИЖ-54 сделан с поперечным болтом Гринера.
6. Имеются указатели взвода курков.
ИЖ-26 - это можно сказать сильно упрощенная копия ИЖ-54, причем упрощения коснулись как раз перечисленных отличий. Стволы укорочены до 725 мм, их диаметр уменьшен до 18,2 мм, поперчный болт заменен на простенький затворчик в виде надвигающейся на выступ планки в верхней части казенника, брандтрубки исчезли, как и указатели взвода курков. В целом копия получилась более убогой, если не бояться этого слова, чем оригинал. Кстати ИЖ-54 считалось и считается самым прочным ружьем советского производства. У ИЖ-54 было свое лицо, чего не скажешь об ИЖ-26. Такая же примерно антиэволюция прослеживается по линии ИЖ-59"Спутник" - ИЖ-12 - ИЖ-27, к сожалению. Похоже, за последние полсотни лет наши оружейники в двустволках только упрощали созданные прежде отличные конструкции, являя пример творческой деградации и избрав путь к примитивизму. Все это делалось, конечно же, под лозунгом рациональности и приспособления кострукций под поточное производство. И в результате модель ИЖ-54, как и ИЖ-26 вообще были сняты с производства, а заменить их оказалось нечем. Нельзя же в самом деле рассматривать ИЖ-43 как достойного преемника этих ружей (да и даже ИЖ-58).
Еще раз извините за OFF.
А ружье ТОЗ-54, в частности, из-за угловатой "ультрамодной" формы курков и замочных досок, такого же приклада, а так же большого веса не нашло спроса и было быстро снято с производства.
Извиняюсь, брандтрубки в ИЖ-26 присутствуют. Забывать стал устройство этого ружья.
Но ви описали Тоз только внешне-внешне он мне нравится, меня интересует внутренние качества-стволи, колодка,качества метала
Вы начали с того, что сожалеете о том, что ИЖ 54 заменили ИЖ 26. Так вот различия между тем ИЖом 54 (в это время была уже его третья модификация) и моделью 26 минимальны и в пользу как раз ИЖ 26. Первые ИЖ 54 (со стволом 750 мм. и демиблоком) были, конечно, привлекательнее, как тяжёлое ружьй с хорошим боем. Хотя конструктивно он примитивнее второй и третьей модификации ИЖ 54 и обеих модификаций ИЖ 26.
1. У ИЖ 26 есть перехватыватели, что явно увеличивает безопасность ружья.
2. Болт Гринера заменён запиранием планки, что упрочнило колодку и снизило общую массу ружья. Причиной послужило то, что болт Гринера раскрывал свои преимущества только при тщательной подгонке, что в условиях массового выпуска обеспечить было затруднительно. Собственно время уже показало, что при запирание планки у ИЖ 57 и ИЖ 26 ресурс ружей не меньше рядовох ИЖ 54.
3. ИЖ 26 легче и прятнее для ходовой, т.е. ружьё стало более универсальным.
4. ИЖ 26 выпускался и с эжекторной модификацией. Он то уж точно ни как не проще ИЖ 54.
5. Указатели взведения курков на ИЖ 26 ни куда не делись. Будете в руках ИЖ 26 держать - посмотрите на верх колодки.
6. Ну и по легендарной прочности. Странно слышать, что ИЖ 54 прямо какой то рекордсмен. Да, безусловно, ружьё крепкое, но ИЖу 54 далеко до ресурса такой упоминавшейся выше тулки, как МЦ 9. Не говоря о вертикалках типа ТОЗ 57, ИЖ 39.. В РАЗЫ далеко.
Меня убеждают что Тоз54 .авно-Иж26 на много лутше, и кечество и стреляет круче.
2 TOHIBA: ТОЗ 54 - по сути обычная Тулка. Достоинство Тулки - простота. Но, через некоторое время, у половины тулок начинает страбатыватся механизм привода болта Гринера и её уже не возможно открыть со взведённым правым курком. А это уже опасно. Разрядить или поменять патрон - проблема. По уму это всё надо делать открыв стволы (что бы случайный срыв курка не привёл к выстрелу). При невозможности же открыть стволы, со взведёным правым курком, Вы будете вынуждены сначало спускать курок, а потом уж открывать. И случайные выстрелы (особенно в спешке) здесь не редкость. Неоднократно был свидетелем. Курок срывался и у начинающих охотников и опытных. Я люблю наши Тулки, но они, ИМХО, больше подходят для охотника-одиночки, как простое походно- экспедиционное ружьё. Да и то здесь более уместны 16 к. типа ТОЗ БМ. ТОЗ 63. И, тем не менее, ТОЗ 54 не .авно. Просто ружьё больше на любителя.
ИЖ 26 - это отличная бескурковка 12 к., которая во многих случаях удобнее курковки, безопаснее и по бою не уступит. Последняя песня в линейке клонов Зауера 8.
"В разы" - это вы серьезно?
А теперь сравните сложившиеся цены на ИЖ-54 и ИЖ-26 в одинаковом состоянии. Про разы не скажу, но за ИЖ-54 знатоки платят не в пример большую цену, и не за возраст же! Судя по вашим убеждениям в пользу ИЖ-26, они просто выбрасывают деньги на ветер. Какие странные знатоки. ИЖ-26 не пользуется таким спросом, как ИЖ-54. Я могу сходу назвать несколько источников, где говорится о непревзойденной прочности ИЖ-54. А вы то же можете представить касательно ИЖ-26?
ИЖ-26 - это эрзац ИЖ-54, по сути. Ну и ничего здесь страшного нет. ИЖ-43, например, эрзац ИЖ-58. Но есть люди, которым другого и не надо.
Говоря о прочности ружей, вряд ли стоит сравнивать ружья для стенда и ружья для охоты, это некорректно. Что ж в таком случае не вспомнить МЦ-6 или МЦ-8? Напомню, что мы говорим о ружьях массового производства, в частности - иж-54 и иж-26.
Об ИЖ-54 очень лестно отзывались многие авторитеты-оружиеведы: Э.В.Штейнгольд, М.М. Блюм, И.Б.Шишкин, и другие. А вот о б ИЖ-26 они как-то ничего особенного не говорили. Потому что нечего. Имею в виду качество боя, прочность. В тени ИЖ-54 это ружье теряется, ИМХО. И предохранительные зацепы на курках все же не могут считаться полноценными перехватывателями. Поэтому-то в ИЖ-12 впервые у нас поставили именно перехватыватели (отдельные детали), а не сделали по лишнему зацепу на курках.
Ви не правельно поняли;не Иж54 а ТОЗ54 КУРКОВКА
2 TOHIB: Если последняя реплика ко мне, то опечатку исправил.
2 Адлер : О чём Вы? ИЖ 26 многие справочники вообще отдельной моделью не воспринимают, а как некоторую модификацию ИЖ 54. И, если не касатся эжекторной модели ИЖ 26Е, то так оно по сути и есть. И уровень цен примерно одинаков - вон две недели назад мого взять ИЖ 26 за 6.5 т.р, а незадолго до Нового Года ИЖ 54 последних лет выпуска за 6 т.р. Оба в состояние на четвёрку. Так ИЖ 26 поприятнее был - и легче и ложа прямая. Знающие люди если и ищут ИЖ 54 - так ищут из первой модификации. Это лишь малое кол-во от общего числа выпущеных ИЖ 54. И используют его не как универсальное ружьё, а как тяжёлое по гусю-утке, когда ходить с ним много не нужно. Хотя может и есть любители ходовой с ружбайкой 3,5 кило.
По поводу живучести. Недавно видел у знакомого ИЖ 54, у которого осевой болт новый точить надо. И что? Спас болт Гринера от ушатывания? А ещё скажите, что Гринер был самый умный, а Перде самый дурак. Потому, что верхнее запирание у него было без болта Гринера, а задвижка на планку.
Хорошо, давайте оставим вертикалки в покое и рассмотрим заявленную живучесть ИЖ 54 - 7.5. тыс. Даже если она в два-три раза выше заявленной, то до ресурса МЦ 9 (обычного Тозовского) - 40 т. выстрелов ему далеко. Просто положите одновременно перед собой эти два ружья, подержите в руках. Всё очевидно. А вот аналогичное сравнение ИЖ 26 и ИЖ 54 оставляет примерно равное впечатление о живучести. И не забывайте, что колодка ИЖ 26 прочнее.
ЗЫ. А что тут удивительного про малое кол-во отзывов о ИЖ 26. ИЖ 54 выпускали гораздо дольше. ИЖ 26 выделили в отдельную модель из за эжекторного механизма. Нвачали выпускать ИЖ 26 Е раньше обычного ИЖ 26. А потом из за трудоёмкости производства стали делать безэжекторный. Но ИЖ 54 к тому времени с производства сняли и по сути модификация ИЖ 54 пошла под названием ИЖ 26. Потом аналогичная история повторилась с ИЖ 58М и ИЖ 43М, когда вся "изюминка" ИЖ 43 - универсальный УСМ оказалось делать геморойно и вроде как сыроват был .
Вот что пишет известный оружиевед Н.В.Аксенов(ярый поклонник ИЖ-54)об ИЖ-26:ничего плохого сказать не мог 😊 и вот финал статьи "Они(ИЖ-26)всё-таки не сумели превзойти "легендарное"ИЖ-54 и вынуждены были уступитьдорогу ружьям, изготавливаемым по законам машинного производства(причина-опять же нерентабельность).
Поддержу Postoronnim V ИЖ-54 средних и поздних выпусков не имеет конструктивных преимуществ перед 26-м да и качество исполнения обоих марок примерно одинаково.
Про цену и знатоков ИЖ-54. ну очень улыбнуло 😊 😊 😊
Со всеми согласен.
TOHIBA - Нет, мы правильно поняли, что тема не про ИЖ-54, а про ТОЗ-54. OFF же, оговаривалось. Извините за OFF.
- Postoronnim v - ". Хотя может и есть любители ходовой с ружбайкой 3,5 кило. " - Ого-го сколько их! Если взять всех владельцев МР-153, МЦ-21-12 - уже достаточно много. 😊 У меня одно время было ИЖ-59 "Спутник", так оно весило 3,65 кг. Про это легендарное и оригинальное ружье в одном справочнике сказано следующее: " Для ходовой охоты оно, возможно, несколько тяжеловато, но для стрельбы из засидки на большие расстояния не имеет себе равных". Помню, в юности эти слова просто запали в душу. Хотя соответствовали ли они действительности, учитывания другие утверждения, что стволы этого ружья при больших зарядах начинали "крестить"? У нас тут степная зона, и всегда ценились ружья с дальним боем, невзирая на вес. До сих пор МЦ-21-12 держит марку, ИЖ-54 - тоже. Наскок МР-153 быстро был отбит, а к туркам относятся настороженно. Итальянцы тоже пока погоду не делают.
Иж-26 - хорошее ружье. Если сравнивать, скажем, с ИЖ-43. 😊 Но не с ИЖ-54. Охотник с ИЖ-54 выглядит солиднее. 😊 Мне с этим ружьем пришлось охотиться на кекликов в горах Средней Азии. М-да, таскать его было тяжеловато, если честно. Но другого не было. Мелкой дробью оно било потрясно. Что как раз и не было нужно. 😊
А убить неграмотной эксплуатацией можно ружье любой прочности, и МЦ-6 и 8 - не исключение. И если я видел в разрешиловке ИЖ-27 с полностью оторванным стволом, который после выстрела просто не нашли, это не значит, что одинарное запирание ненадежно. И болт Гринера - не панацея от дураков. Это просто красивый, прочный узел запирания. Ведь хорошо известно, что настоящие мастера-оружейники зачастую нарочно идут на усложнение конструкции с целью показать свое мастерство. Вот и ИЖ-54(первых выпусков) в этом плане нечто подобное. Параболические чоки тоже не стоит сбрасывать со счетов.
2 Адлер : И всё же Вы не объективны. ИЖ 43 уместно сравнивать с ИЖ 58. т.к. они сходной конструкции. А ИЖ 26 уместно сравнивать с ИЖ 49, 52, 54, 57. В книге Михайлова и Изметинского "Ижевские ружья" прямо сказано "..ИЖ 26Е представлявшего собой усовершенствованный аналог ИЖ 54". Кроме того, там же сказано, что каждый третий ИЖ 26 ушёл на экспорт. Про осыпь и бой там тоже отмечено их превосходные качества. К стати, параболические чоки, кажись, как сделали, так и делают до сих пор. По крайней мере у меня был штучный ИЖ 43 с чоками, корые били уж точно не хуже ИЖа 54 56 года выпуска с длинными стволами. Сам сравнивал.
Ну а что лучше для ходовой - вопрос риторический. Лично мне для ходовой нравятся ружья 16 к. и массой не более 2.7-2.8 кило.
Всем конечно спасибо-но ничего не узнал про ТОЗ 54!
2 TOHIBA : Так ТОЗ 54 - это принципиально тоже самое, что и ТОЗ 66, но несколько иных внешних форм. Выпускалось не долго и поругивали его не за бой или живучесть, а как раз за непривычную "внешность". Кроме того кроме 12 калибра . ТОЗ 54 выпускался и иных калибров 28 и 32 в том числе. Эти разновидности ТОЗ 54 производились под индексом ТОЗ 50.
А вот мне всегда нравился ТОЗ-54,ничего плохого от владельцев никогда не слыхал. Довольно редкое ружьё с хорошим кучным боем.
2 СКС-26 : Потому, что если владельцу по душе внешность ИЖ 54, то что ж ему жаловатся? Ведь по бою то оно не хуже других тулок.
Если чем ТОЗ-54 может и не подойти так как раз внешними формами:широкое, граненое цевье и практически квадратная коробка могут оказаться непривычными и неудобными для ношения причем настолько что привыкнуть в будущем к ним и не удастся. Помню как обзавелся своей первой вертикалкой:ИЖ-27 16кал. При ходовых охотах мне имевшему до этого дело только с горизонталками(по большей части с МЦ-9 ТОЗа)это ружье оказалось не очень удобным из-за высоко расположенного центра тяжести и ружье это будучи в руках постоянно пыталось "лечь набок" но в этом состоянии в ладонь левой руки буквально впивалась эта дурацкая грань на цевье. Только после придания цевью ИЖ-27 округлой формы цевья а-ля ИЖ-12 эта проблема исчезла.
- Tohiba - Да если нравится внешне ТОЗ-54 - берите смело и охотьтесь. По прочности и бою оно на высоком уровне. Мне пришлось сравнивать кучность и резкость ТОЗ-66( а оно - аналог ТОЗ-54) с боем ИЖ-27, ТОЗ-34 и МП-153. У курковки все оказалось заметно больше.
Здраствуйте.
Прошу непинать меня ногами.
Зреет лицензия, а в выборе неопределился.
Какую ружбайку купить?
Нужна для охоты на утку, зайца и прочую мелочь. Какому ружью отдать предпочтение, и какого года изготовления.
Заранее благодарен.
В целом, рядовые ИЖ-54 лучше рядовых ТОЗ-34. Однако, что лично вам предлагают, за какую цену и в каком эти чуда состоянии - неизвестно.
А что простите, у Вас есть богатый выбор из иж-54?,
Если в камышах сидеть это одно дело если по полям и перелескам бродить за зайками- другое. Тоз намного легче. Берите Тоз-34 (желательно конечно доперестроечное, только врядли вам кто его в хорошем состоянии продаст) а если найдёте ИЖ-54 в хорошем состоянии то тоже возьмите (даже если денег нет займите, потом в крайнем случае дороже продадите, или пусть лежит лет через пятнадцать ему цены не будет)
ИЖ-54 к сожалению более не выпускается - варианты только б/у. В любом исполнении хоть в рядовом, хоть в штучном - на много выше классом чем ТОЗ-34.
Если нет особой приверженности к вертикальным - берите не задумываясь, очень прочно с умом сделанное ружье.
У тех кто хорошо знаком с оружием - считается пожалуй лучшей серйной моделью отеч. горизонталки.
Большое спасибо всем. Как куплю так похвалюсь. 😊)
Здраствуйте.
Прошу непинать меня ногами.
Зреет лицензия, а в выборе неопределился.
Какую ружбайку купить?
Нужна для охоты на утку, зайца и прочую мелочь. Какому ружью отдать предпочтение, и какого года изготовления.
Заранее благодарен.
Однозначно - ИЖ 54. Это лучшее из совецких (российских) массовых ружей. Их и выпускать-то перестали, потому как делать разучились.
Чего же тут сравнивать? Это ружья ведь разного класса и цены соответсвенно! Возьмите порядок цен на б/у равноценнолго сохрана, одного и другого, отличие в ~5 раз!
А для охоты в принципе подойдет любое. Но, важно помнить вот что. А именно, на охоте ружъё это инструмент, который верно но медленно портится, изнашивается. И в этой связи охотничья жизнь не должна быть испорченна различными нехорошими мыслями, когда имеется возможность изодрать ружъё по кустам и веткам, или вообще, уронить его или упасть с ним, задев за корягу 😊
Тут ТОЗ-34 - вне конкуренции, конечно 😛 А для "тряпочкой протирать", изредка снимая со стены и хвастаясь перед корефанами, как удачной инвестицией, ИЖ-54 вне сомнений лучше! 😊
Вообще, конечно, выбор интересный: вертикалка или горизонталка. Я вообщем-то понимаю: главное чтобы ружьё было хорошее, а там хрен с ним, но немного не соглашусь.
Мне нравится, к примеру, вертикалка - её бы и брал. Да и найти сейчас в продаже (отобрать из того что имеется) ТОЗ-34 легче, чем ИЖ-54 б/у.
А там, конечно, вам решать что хотите. 😊
Я выскажу свое мнение о ТОЗ и ИЖ не с точки зрения специалиста, а с точки зрения потребителя, охотника-любителя просто любителя оружия, чтобы те, кто только задумывается о покупке охотничьего гладкоствола, могли сделать выбор для себя- ИЖ или ТОЗ.
Сравнивать я буду вертикалки ИЖ-27 и ТОЗ-34 12-го калибра. Оба ружья были разработаны и выпущены в СССР во второй половине 20 века и в те далекие времена занимали какие-то места на международных выставках. В 70-е годы я выступал за юношей на траншейном стенде (жил я тогда в Уфе) и за мной был закреплен ТОЗ-34. Жаловаться на бой не приходилось, отстреливали тысячи патронов, благо они были бесплатные:) Через пару тысяч выстрелов в моем ТОЗе появился шат, довольно приличный. Местный мастер его быстро исправил, но вскоре он появился снова. Пришлось менять ружье. Такое повторилось еще раз. Потом жизнь понеслась- и больше владеть ТОЗом мне не пришлось.
ИЖ-27М мне достался случайно. Я уже 10 лет жил в Крыму, оружия у меня не было, когда знакомые мне предложили пятилетнее ружье вместе с сейфом, чехлом и 3 пачками патронов по очень привлекательной цене. За 5 лет из ружья было сделано 2 (!) выстрела, что подтверждало не только его состояние, но и отсутствие 2-х папковых (!) патронов в пачке. Этот ИЖ у меня уже больше 20 лет.
Давайте все-таки немного затронем характеристики стандартных ружей.
ТОЗ-34: вес 3,2-3,3 кг; стволы хромированные сварные, 710-711 мм, внутри интересной формы (рассматривать не будем), патронник 70 мм (магнумом стрелять нельзя), прицельная планка вентилируемая (в основном), боевые пружины подковообразные, цевье несъемное, механизм разборки поворотный, кучность повышенная.
ИЖ-27: вес 3,6-3,8 кг, стволы хромированные, 725 мм, конусные, патронник 70 мм, прицельная планка вентилируемая, боевые пружины прямые, цевье сьемное, механизм разборки рамочный, кучность стандартная.
Но вернемся непосредственно к конструкции ружей.
Почему-то считается, что у ТОЗ традиционно лучше хромирование стволов? По мне- на обоих ружьях оно хреновое (есть с чем сравнить)! При влаге быстро появляется ржавчина, наседает свинец и нагар- после каждой охоты нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО чистить стволы. Кто этого не будет делать, очень скоро выбросит свое ружье.
Многие считают достоинством несъемное цевье ТОЗа. Не соглашусь. Посмотрите на подержанные ружья- почти у всех цевье (стандартное) на торце поцарапанное, треснутое заклеенное, бывает даже изолентой перетянутое. Это сказывается особенность поворотного механизма сборки-разборки. Кстати, сама сборка –разборка тоже требует определенных навыков. Еще один недостаток такого механизма- со временем появление горизонтального шата. Также надо следить за тем, чтобы не бросать стволы при переламывании – лучше придерживать левой рукой. У ИЖа такого нет: снял цевье, переломил ружье- все. Правда само цевье гораздо толще, что может быть неудобным для людей с маленькими кистями:)
К недостаткам ТОЗа я бы отнес и подковообразные боевые пружины. Нужно все время следить за их состоянием, и лучше всегда иметь с собой запасные. Владельцы ИЖей даже не знают такой проблемы.
И последнее- культура производства и материалы. Тут все печально. В 2008 г. принимали в коллектив нового охотника- подрос сын одного из наших. Покупали ружье. Выбор был большой: где-то из 30 экземпляров нашли один- получился ИЖ-27М. С которым он ходит до сих пор и стреляет отлично. Сейчас производство, говорят, еще хуже.
Читайте также: