Автомагнитолы читающие формат dsd
Похоже, формат DSD вновь входит в моду. Большинство новых цифровых устройств обеспечивают его поддержку, а каталог доступных альбомов внушает уважение – особенно у любителей джаза и классики.
Что же это такое и чем отличается от других систем записи цифровых сигналов, применяющихся в компакт-дисках и других форматов Hi-Res-аудио? Давайте узнаем.
Подробнее о PCM
Цифровые потоки записываются в виде комбинации двух состояний, 0 и 1; но для того, чтобы эту информацию можно было использовать, она должна быть организована особым образом. Почти во всех случаях используется система под названием PCM (Pulse Code Modulation, импульсно-кодовая модуляция).
Давайте вначале вспомним, как именно работает PCM.
При использовании PCM исходная форма аналогового аудиосигнала описывается при помощи двух параметров. Первый – это величина. На компакт-диске она представлена 16-разрядными цифровыми данными, что дает возможность задавать 65 536 различных уровней сигнала.
Для адекватного представления исходной формы сигнала ее необходимо измерять с точно отмеренными регулярными интервалами. Эти отсчеты выполняются 44 100 раз в секунду. Число выглядит случайным, однако его выбор был очень продуманным – оно обеспечивает покрытие полного диапазона слышимых человеком частот (от 20 Гц до 20 кГц).
DSD and SACD
Технология DSD (Direct Stream Digital) использует другой подход. Она была разработана в середине 90-х как способ архивирования старых аналоговых записей.
Предполагалось, что это будет более простой и экономичный с точки зрения занимаемой памяти способ хранения цифровых музыкальных данных по сравнению с PCM. Что особенно важно, DSD также изначально разрабатывался с учетом возможности преобразования в файлы формата PCM с частотой дискретизации, кратной 44,1 кГц.
Примерно в то же время компании Sony и Philips работали над заменой CD, который в конечном итоге принял форму SACD. Система DSD представлялась идеальной основой для создания нового формата – в частности, благодаря превосходной защите от копирования.
Основным достоинством DSD была простота и вытекающая из нее дешевизна реализации. Эта технология требовала меньшего уровня обработки, чем PCM, благодаря чему можно было применять более простые и намного менее дорогие ЦАП.
Как работает DSD?
DSD использует один бит информации, который говорит только о том, больше или меньше предыдущего фрагмента аналогового сигнала оказывается текущий. По сравнению с 65 тысячами разных значений, которые может принимать сигнал PCM, всего лишь два (0 в случае, если уровень сигнала нового отсчета ниже, и 1 – если он выше) у сигнала DSD кажутся категорически недостаточными для передачи нужной информации.
Однако нехватка информации компенсируется очень высокой частотой дискретизации – более 2,8 миллиона раз в секунду, что в 64 раза превышает соответствующий параметр для CD. Из-за этого DSD-формат стандартного разрешения нередко обозначают как DSD64, а его версии с удвоенной и учетверенной частотой дискретизации – как DSD128 и DSD256, соответственно. Существует даже спецификация DSD512, хотя нам не доводилось слышать, чтобы с ее применением был записан какой-то материал.
Записи в стандартном формате DSD по-прежнему достаточно редки по сравнению с альтернативными вариантами в PCM, а с повышенным разрешением встречаются еще намного реже. Однако поклонники DSD утверждают, что этот формат обеспечивает максимальную близость к аналоговому звучанию.
Если бы можно было увидеть цифровой поток формата DSD, нарисовать соответствующий аналоговый сигнал стало бы возможно, просто взглянув на распределение нулей и единиц. Чем больше нулей, тем меньше его величина; чем больше единиц, тем она больше. Если два значения встречаются примерно поровну, уровень сигнала близок к нулевому.
В чем недостатки формата DSD?
Плеер Astell & Kern AK70 mkII перед воспроизведением преобразует файлы формата DSD в PCM
Все это прекрасно, но у формата DSD есть и минусы. В частности, в нем сложно работать с записями.
Для выполнения любых обработок записи – например, эквализации, редактирования, управления динамическим диапазоном и добавления реверберации – обычно приходится преобразовывать DSD в PCM, выполнять необходимые преобразования и затем конвертировать обратно в DSD.
Этот способ сложно назвать простым и прямолинейным, однако он применяется практически для каждой студийной записи, выполненной по технологии DSD. Все дело в отсутствии подходящего оборудования и соответствующего программного обеспечения.
В описании диска может встретиться обозначение DXD. Это означает, что исходный сигнал в DSD был преобразован в PCM с параметрами 24 бит/352 кГц и обрабатывался в этом виде. Несмотря на то, что название, намеренно или нет, звучит похоже на DSD, по сути, это просто PCM с очень высоким разрешением.
Кроме того, аналоговому сигналу, полученному из DSD, присущ высокий по сравнению с PCM уровень шума. Продуманные технологии позволяют инженерам вывести эти шумы за границу слышимого диапазона частот и оптимизировать качество звука и шкалу динамики в пределах слышимого спектра. Высокочастотный шум обычно отфильтровывается.
Относится ли формат DSD к Hi-Res-аудио?
Насколько высокое разрешение имеют записи в DSD? Точно установить соотношение между PCM и DSD невозможно, но базовый формат примерно соответствует PCM с параметрами дискретизации 24 бит/88,2 кГц.
Заявленный динамический диапазон DSD составляет около 120 дБ в пределах слышимости. Для сравнения, у обычных CD он равен 96 дБ, а теоретический максимум записей в 24/192 достигает 144 дБ.
Большие числа смотрятся впечатляюще, но на деле даже диапазона CD более чем достаточно для любой записи.
Как воспроизводить DSD-файлы?
Chord Hugo 2 способен воспроизводить файлы вплоть до DSD512
В последние годы цифровые компоненты все чаще поддерживают воспроизведение DSD; это связано с повышением доступности скачиваемых аудиозаписей. Проверьте, поддерживают ли этот формат ваши портативный музыкальный, сетевой плеер и/или ЦАП.
Самые современные цифровые устройства среднего и высшего класса, как правило, обладают такой поддержкой; если ваши компоненты относятся к их числу, обязательно добавьте этот формат к уже привычным FLAC и WAV. Некоторые флагманские смартфоны также совместимы с DSD. И даже пользователи Apple iPhone могут воспроизводить DSD-файлы при помощи дополнительного оборудования.
На сайтах для скачивания музыки время от времени можно встретить обозначения DSF и DFF. Это две разновидности DSD-файлов; все, что реально нужно о них знать – всегда выбирайте версию DSF, если ваш плеер ее поддерживает, поскольку она лучше работает с метаданными (такими как имя исполнителя, название песни, обложка альбома и тому подобные).
Где купить аудиофайлы в формате DSD?
Альбомы в DSD можно приобрести на сайте HDtracks
Большинство крупных сайтов для аудиофилов предлагают возможность покупки DSD-файлов для скачивания. Можно начать с таких источников, как HDtracks, Highresaudio и Primephonic.
Если же вы предпочитаете физические форматы и являетесь обладателем совместимого проигрывателя, SACD можно найти почти повсюду.
Греем мозг, главное не взорвать.
Статья больше ориентирована на владельцев CarPC, Гу с DVD audio ну или ГУ читающие Wav.
Сегодня посношаю мозг на тему процессоров, логическое продолжение предыдущей темы, но с большим проникновением :))
Сразу скажу, что меня подтолкнуло рыться в дебрях википедии и даташитах раличных железяк. Последнее время, всё чаще вижу посты на тему "а у меня есть DVD audio". Ну есть так есть, а что это?
Большинство читателей просто делает умный вид и молчит, ну или ляпнут что неть типа да мне flac-а с головой хватает. Так же немного коснемся железяки с надписью дельта сигма, которую почему то считают деталькой из разряда "не очень".
Я вот тоже так же смотрел на это всё, и с завистью и с безразличием одновременно, но сегодня с утра день не сложился (у нас погода щас просто ппц) решил на работе пострадать фигней дабы погреть пальцы рук и моск.
Итак приступим.
Читал как записывать фалы CUE (флаки и луслесы в простонародии) на болванку в формате CDDA, земляк пару раз в блоге постил типа у него не получалось, решил помочь ему ну и сам заодно разобрался. Так вышло что нормальный мануал был только на торенте (ну яснож, ктоб еще их писал как не они :)) ) Вобщем пока читал про флаки, пару раз увидел ссылки на SACD. Честно я даже не знал что это такое, все знания на уровне что это супер крутой проигрователь супер крутых дисков.
Но к счастью отграбленный SACD уже можно и на компе слушать, смысла конечно в этом нет особого, по крайней мере для меня на рабочем железе на встроенной звуковухе и наушниках за 200 рублей, но сам факт что можно меня привлек.
Скачал пару интересных альбомов открыл и чо я там вижу
для примера, не на абум скачанный альбом в флаке
Ну и как же жеш ОРЗ он же MP3
А вот что получим если SACD перегнать в Wav
p.s. Сразу же отписался одному маньяку, по поводу крутизны САКДА и того что данные треки можно катать как ДВД аудио диск.
То что в проц нужно вести только оптику стало уже не то что понятным а прям как аксиома, таким образом избегаем одного… даже 2-х преобразований (одно на выходе со звуковой карты, второе на входе в проц (цыфра-аналог-аналог-цыфра)) Но что будет с сигналом в процессоре, как он переварит страшные числа sacd формата и что проц выплюнет на свои RCA выходы?
гугл +Alpine PXA-H800=:
Звуковой процессор (DSP):
2 x 32-Bit SHARC DSPs с плавающей точкой
D/A (ЦАП):
Микросхемы — 4 x Wolfson K-Rank 24-Bit Sigma-Delta D/A
Получается у нас 32-Bit SHARC DSPs отвечают за обработку цыфры (эта железяка отвечает за задержки, эквалайзер и т.д.), а Wolfson K-Rank 24-Bit Sigma-Delta D/A за конвертацию цыфры в аналог. Ок запомнили идем дальше.
Частота дискретизации (Sample rate)
Что есть вообще Sample rate и почему его значение одинаково в MP3 и Flac? (44100 Hz) а в sacd 2 822 400 Hz зачем такое значимое превышение?
Из вики :
" Частота дискретизации (или частота семплирования, англ. sample rate) — частота взятия отсчетов непрерывного во времени сигнала при его дискретизации (в частности, аналого-цифровым преобразователем). Измеряется в герцах.
Термин применяется и при обратном, цифро-аналоговом преобразовании, особенно если частота дискретизации прямого и обратного преобразования выбрана разной (Данный приём, называемый также «Масштабированием времени», встречается, например, при анализе сверхнизкочастотных звуков, издаваемых морскими животными).
Чем выше частота дискретизации, тем более широкий спектр сигнала может быть представлен в дискретном сигнале. Как следует из теоремы Котельникова, для того, чтобы однозначно восстановить исходный сигнал, частота дискретизации должна более чем в два раза превышать наибольшую частоту в спектре сигнала.
Некоторые из используемых частот дискретизации звука:
• 8 000 Гц — телефон, достаточно для речи, кодек Nellymoser;
• 11 025 Гц;
• 12 000 Гц (на практике встречается редко);
• 16 000 Гц;
• 22 050 Гц — радио;
• 32 000 Гц;
• 44 100 Гц — используется в Audio CD;
• 48 000 Гц — DVD, DAT;
• 96 000 Гц — DVD-Audio (MLP 5.1);
• 192 000 Гц — DVD-Audio (MLP 2.0);
• 2 822 400 Гц — SACD, процесс однобитной дельта-сигма модуляции, известный как DSD — Direct Stream Digital, совместно разработан компаниями Sony и Philips;
• 5 644 800 Гц — DSD с удвоенной частотой дискретизации, однобитный Direct Stream Digital с частотой дискретизации вдвое больше, чем у SACD. Используется в некоторых профессиональных устройствах записи DSD."
Простите за длинный копипаст но он был нужен для общего понимания что откуда берецца и что радио гамно :))
Вот ключевая фраза " частота дискретизации должна более чем в два раза превышать наибольшую частоту в спектре сигнала" Так принято? что слышимый (нашими ушами) заканчивается на отметке 20 kHz отсюда и стандарт в дискретизации в 44100 в два раза больше того что нам надо услышать.
Ок мы слишим до 22к для обработки нам нужно 44, зачем в таком случае повышать дискретизацию до 96к/192к или вообще до 2 822к? этоже на 1391 кГерц дальше чем мы слышим в 69 раз дальше чем нам нужно или можно.
Оказывается есть в этом фишка, и она как раз таки основана на дельта сигме, та самая которой некоторые брезгуют и превозносят мультибитные чипы.
"Сигма-дельта-модуляция.
Используется представление сигнала на основе принципа избыточной дискретизации и формирования шума квантования. За счёт избыточной дискретизации снижается уровень шума в полосе, содержащей полезный сигнал. За счёт формирования шума (англ. noise shaping) этот уровень становится ещё ниже, правда, за счёт увеличения уровня шума за пределами рабочей полосы."
и
Информационные параметры
"Ещё одним важным на сегодня параметром сигнала является его информационная ёмкость. Здесь следует отметить, что сигнал в формате дельта-сигма модуляции не требует кадровой синхронизации, а значит, считывать его можно в любой момент времени в записи или в канале передачи. В этом его сходство с аналоговым сигналом. Ещё одно важное его отличие — это факт одинаковой информационной ёмкости каждого бита в потоке, что повышает помехоустойчивость сигнала в формате дельта-сигма модуляции."
Если проще, ну и если я правильно понял, то образно будет так. Чем шире спектр частот тем ниже шум, шум в таком способе обработке удалось сместить за предел слышимого спектра, я так понимаю очень далеко, для того чтобы не было "головной боли".
В общем делmта сигма рулит по низкому шуму и информационной емкости, я так понимаю, что тут как раз те понятия типа "Ощущение воздуха, объема, и 7-й скрипки в 5-м ряду" Еще один + в сторону дельта сигма, запись в SACD осуществляется именно ими. Просто дельтой такого не сделать, другой принцып.
Здравый вопрос "И ЧО?"
Крутатень звука по убыванию
1.SACD 2.DVD Audio 3.CD
Частота дискретизации :
CD 44,1 кГц
DVD Audio 44,1—192 кГц
SACD 2,8224 МГц
Формат
CD 16 бит PCM
DVD Audio 16-, 20-, 24 бит PCM
SACD 1 бит DSD .
Возможности alpine pxa-h800 с его ЦАПом
Частота дискретизации прием 32 44.1 48 и 96
Формат прием от 16 до 32 бит
Это значит что заоблачные частоты с 800 альпом будут недоступны (но хватит и 88-96 кГц кстати не увидел про 88, а должно быть), а вот возможность принимать до 32-х бит наверное будет интересна.
Параметры флака снятого с обычного CD, выше 44кГц и 16 бит не прыгнет как не крути, а я так верил что флак это круто. Оказываеться теперь нужно учитывать не только чем было снято, нужно так же понимать с чего, даже супер фирменный СД диск сольет в качестве диску DVD (по крайней мере по цыфрам) аудио и неговоря уже про SACD другое дело какими кодеками производился рип и конвертация, но это отдельная тема в которую я даже залазить не хочу.
Выводы.
1. флак снятый с СД уже не круто, ищите флаки снятые с ДВД аудио, или их образы для самостоятельной оцыфровки, ну или покупайте диски :)
2. Если не можете определиться с процессором, то точно скажу что 70х альп брать не стоит у них максималка по дискретизации 48кГц. (актуально если ваше ГУ читает wav, audio cd или комп)
3. Если оцыфровать один и тот же трек с CD и DVD в вейв формат, то DVD (если он записан в многоканальном режиме) должен звучать гораздо интереснее.
Заключение.
С развитием технологий Гу способные ситать Wav и отдавать сигнал по оптике стало гораздо больше и они более доступны, но максимум из этих ГУ выжимают еденицы, толи из-за лени толи из-за незнания сложно сказать. Получается что собирают дорогой тракт, слабым звеном которого является сходный формат (CD) в тоже время процессоры усилители и провода рассчитаны гораздо на бОльшее.
Побочно всплыл вопрос по поводу соревнований, если не ошибаюсь тестовый диск в АМТ записывался как CD, с одной стороны правильно, т.к. все участники должны быть в равных условиях, но как тогда пиписками меряться тем кто может воспроизводить бОльшее и вообще реально ли перезаписать тестовый диск с бОльшей частотой дискретизации.
А и самое главное стырено тут
…Как уже было рассмотрено в предыдущих статьях по психоакустике (и еще будет рассмотрено в следующих), только два физических параметра сигнала воспринимаются нашей слуховой системой: интенсивность (т.е. энергия или звуковое давление), время — начало и конец сигнала; и его повторяемость во времени (периодичность или частота). Человек "слышит" звук, воспринимая изменения величины звукового давления, воздействующие на его барабанную перепонку, во времени. Вся информация, которую мы получаем о звуке, содержится в звуковых волнах, являющихся сжатием-разрежением воздуха. Все остальное, что мы оцениваем в звуке: его громкость, высота, тембр, звуковое пространство, тонкие музыкальные нюансы и др. — это результат обработки его нашим слуховым аппаратом и мозгом.
Приветсвую всех, мучают меня пара вопросов по форматам музыки.
Есть ресивер Marantz M-CR610. Увы, это первая модель и поддерживает он FLAC HD 192/24 / ALAC 96/24 / WAV 192/24. И все бы ничего, есть полочники к нему Bowers & Wilkins 686 S2 и сабвуфер REL T/Zero.
Конечно это не система за миллионы, но звучит лучше моего муз. центра в юности Sony W550, особенно когда я подключил колонки биампингом.
Но вот на ресурсе, где пополняю свою фонотеку FLAC-ами наткнулся на несколько залежей оцифровок винила, причем либо в формате wav 192/32, либо еще больше всего в DSD.
Сначала конвертировал wav в FLAC 192/24. Но внутренний зверь (жаба) душил, что я теряю в качестве. Там же было 32 бит, а у меня теперь 24.
Но потом и вовсе, когда увидел кучу всего в DSD, а у меня мой ресивер не поддерживает этот формат стал даже задумываться — а не махнуть его на такой же, но M-CR612 — там есть поддержка DSD, ну или на Marantz NR1200, хотя там много всего, что не нужно — дружба с телеком, с игровыми приставками и т.д.
Вот отсюда к вам вопросы
1. Что все-таки лучше звучит и "сохраняет" исходник, тот же винил — FLAC или DSD?
Я понимаю, что FLAC это грубо архиватор, т.е. им только сжали. Типа нет потери. Но там же внутри получается wav 192/32, а у меня на выходе архиватор с 192/24, или все же это конвертация, и тогда мы опять же теряем в переходе с 32 на 24?
2. Стоит ли менять ресивер, где чуть удобнее стала поддержка технологии Heos и появился формат DSD, а остальное все тоже? Пытался поискать что-то еще, в этой ценовой группе — там либо вообще ресиверы видео, либо нет биампинга (мне реально понравилась разница в звучании), либо нет сетевой поддержки и т.д.
3. Читал про DSD, что там совсем другое строение, в одном бите. Т.е. DSD это уже не архиватор? Не проверял, только пришла мысль сейчас — если так же перевести DSD в WAV и потом в FLAC — это уже будет не тот оригинал, т.е. опять потеря, так ?
Я понимаю, сейчас будут говорить — мол фигней страдаешь, слушай в флаке и не рыпайся, не отличишь же ничего, но блин, завелся не по детски ))) Растолкуйте пожалуйста все по полочкам — стоит заморачиваться этим или оставить как есть? Есть ли потери в качестве? Чем отличаются эти два формата — вернее как сильно и по разному звук и т.д.
Автомагнитолы с поддержкой Flac имеют своих любителей и почитателей. Это почти всегда недорогой вариант головных устройств.
Поддержка Flac даст возможность скачивать файлы с этим форматом. Кроме того, когда речь идет о качестве звука, то преимущества Flac по сравнению с другими способами хранения информации налицо.
Автомагнитола Flac – это полноценное сжатие файлов без потери качества. Уже не нужны горы дисков или много места на жестком диске – вот, что такое поддержка Flac.
Немного о Flac
Это популярный свободный кодек. Его предназначение – проводить сжатие аудиоданных без каких-либо потерь качества.
Примечание. Не только Flac, но и множество других аудио-кодеков обеспечивают сжатие файлов. Это MP3/AAC/WMA и другие кодеки. Но они проводят сжатие с обязательными потерями.
Напротив, Flac при сжатии не удаляет никакой информации из потока аудио. Этот кодек идеально подходит как для прослушивания хорошей музыки, так и для архивирования аудиоколлекций.
Другими словами, файлы Flac имеют все достоинства компакт-диска(см.Как записать диск для автомагнитолы, чтобы потом не возникло проблем) и удобство использования флешек. Все это превращает автомагнитолы с поддержкой данного формата в уникальное и очень полезное устройство.
Обзор Кенвуд KMM-157
Автомагнитола 2013 года выпуска. Стоимость ее небольшая. Всего за 2 тысячи рублей можно приобрести в магазинах России.
Особенности устройства
- Устройство представляет собой цифровой медиа-ресивер с USB/AUX на передней панели;
- Лицевая панель автомагнитолы съемная;
- Поддержка всех известных форматов, в том числе Flac/WAV и других;
- Встроенный аттенюатор с плавным восстановлением громкости звука;
- Встроенные цифровые часы, работающие по 24-часовой индикации;
- Наличие встроенного коннектора и разъема ISO;
- Дисплей флуоресцентный с 13 сегментами и 11-ю символами. Есть демонстрационный режим и русский текст;
- Передняя и декоративная панели, а также вращалка регулировки громкости выкрашены в черный рояльный лак;
- Хороший радиотюнер с функцией радиотекста и поиска по типу программ PTY. Диапазоны сигналов радио: FM/AM/СВ/ДВ. 24 предустановки и функция Миксед пресет мемори с 6-ю предустановками. Имеется селектор стерео/моно, но только в диапазоне FM;
- Выходная мощность максимальная – 4х50 Вт;
- Источник питания работает на транзисторах;
- Имеется дополнительный вход спереди для mini-jack;
- Установка автомагнитолы осуществляется с помощью удобного разъема Molex to ISO;
- Во время разговора по телефону можно задействовать 2-полосное заглушение аудиосистемы;
- USB полноскоростной с файловой системой FAT 32/16/12.
Данная автомагнитола не имеет аналогов в категории «бюджетная»(см.Автомагнитолы бюджетные и их обзор). Низкая стоимость устройства никак не повлияла на удобное управление, качественное радио, отличный мелодичный звук и отменно читаемый экран.
JVC KD-X215EE
Автомагнитола с поддержкой flac
Автомагнитола, представляющая собой медиа-ресивер типоразмера 1 дин. Обеспечит своего владельца качественным звуком во время длительных поездок. Обладает практически всеми функциями, нужными на сегодняшний день.
Производителей этой автомагнитолы можно похвалить за практичный усилитель, отлично встроенные USB/AUX, поддержку технологии Блютуз и формата flac.
Устройство дает возможность прослушивать в поездках музыкальные композиции, записанные на мобильные гаджеты. Кроме того, модель совместима с различными устройствами на базе Андроид и IOS, что дает возможность без труда подключать к ресиверу планшет, смартфон или что-то другое.
Примечание. Отдельного внимания заслуживают приложения JVC Music Control и Playlist Creator. Они дают возможность значительно упростить воспроизведение музыки с различных носителей и гаджетов.
И конечно же, нельзя не описать отдельно эквалайзер данного устройства. Он очень удобный и дает шанс насладиться любимыми треками в лучшем исполнении, независимо от их жанровой принадлежности. Даже не один, а несколько эквалайзеров позволят владельцу гибко регулировать звучание.
Технические возможности
- Типовой размер – 1 дин;
- Цвет корпуса – черный;
- Поддержка различных форматов, в том числе и flac;
- Монохромный дисплей;
- Возможность регулировки яркости;
- Встроенные усилитель и эквалайзер;
- Цифровой тюнер;
- Передняя панель – съемная;
- Радиоприемник с поддержкой FM/СВ/ДВ/УКВ;
- USB;
- Блютуз;
- Поддержка Айпод;
- Возможность управления с руля;
- Мощность устройства (максимальная) – 4х50 Вт.
Хорошая автомагнитола, которую можно приобрести за 3 тысячи рублей.
Пионер MVH-170UL
Автомагнитолы din 1
Автомагнитола с поддержкой формата Flac из бюджетных. Цена на нее всего 4 тысячи рублей.
По мнению экспертов, это ГУ является автомобильным ресивером MP3/USB с поддержкой различных цифровых носителей. Так оно и есть. Автомагнитола Пионер даже поддерживает Айпод.
Кроме того, на автомагнитоле стоит съемная передняя панель. Сюда же на фронтальную часть вынесены разъем USB и аудиовход Aux-in. Флешки, внешний винчестер, смартфон или аудиоплеер можно подключать без труда.
Примечание. Как и было сказано, одним из главных преимуществ данной модели является поддержка формата FLAC, что дает возможность водителю в дороге наслаждаться неограниченным количеством музыкальных треков в высоком качестве.
Отдельно хотелось бы остановиться на максимальной выходной мощности устройства. Она составляет 4х50 Вт. Но это не все.
Приятной особенностью модели становится то, что удается подать звук на отдельный сабвуфер или внешний усилитель, что обогатит фронтальную или тыловую акустику. Управление магнитолой возложено на кнопки, но есть возможность выноса его на руль.
Примечание. Отдельного внимания в этом ресивере заслуживает также радиоприемник, который оснащен автоматическим или ручным поиском. Этот приемник способен принимать станции, работающие в диапазонах FM/AM. 24 станции могут быть занесены в память устройства для их быстрого вызова.
Технические возможности
- Типовой размер – 1 дин;
- Производство – Япония;
- Цвет корпуса – черный;
- Поддержка различных форматов, в том числе flac;
- Монохромный дисплей;
- Оснащенность усилителем и эквалайзером;
- Передняя панель – съемная;
- Оснащеность радиотюнером с дальним приемом и поддержкой RDS;
- USB;
- Поддержка Айпод;
- Максимальная выходная мощность – 4х50 Вт.
Рекомендуем, как качественный аппарат за небольшие деньги.
Пионер SPH-DA120
2 din автомагнитолы
Автомагнитола не из бюджетных. Имеет удобный и простой интерфейс.
Здесь мало кнопок, а если они и есть, то вынесены за пределы сенсорного экрана. Учиться управлять этим устройством водителю не надо: все произойдет само собой, достаточно только следовать инструкции на экране.
Примечание. Сенсорное управление тем и отличается от обычного, что вместо кнопок на экран выводятся иконки, на которые и следует нажимать (прикасаться к ним).
Технические возможности
- Типовой размер – 2 дин;
- Поддержка Flac и других известных форматов;
- Наличие декодера Долби Диджитал;
- Дисплей многоцветный с экраном на 6,2 дюйма;
- Встроенный усилитель и эквалайзер;
- Имеется цифровой тюнер;
- Есть GPS-модуль;
- Радиотюнер с поддержкой FM/СВ и RDS;
- Блютуз;
- Выходная (максимальная) мощность – 4х50Вт;
- Возможность подключения камеры (задней).
Одним словом, хорошая автомагнитола, но за нее придется выложить около 25 тысяч рублей. Зато она наделена всеми основными и популярными на сегодня функциями.
Если они автомобилисту необходимы, то спокойно делайте свой выбор в пользу этого головного устройства. Если нет, то поищите устройство подешевле (например, вышеописанный Кенвуд КММ-157).
Приведенные выше устройства можно легко установить в автомобиль своими руками, благо в комплекте идет пошаговая инструкция. Не помешает и просмотр видео или фото.
Для введения в курс дела начнем с простейшей справки, которую знатоки аудиоформатов могут смело пропустить… Большинство из нас сегодня слушает музыку в машине в формате MP3. Это удобно – огромная фонотека помещается в кулаке, не боится царапин, ударов, грязи, элементарно пополняется и редактируется на домашнем компьютере и т.п. Формат MP3 устраивает почти всех – кроме тех, кто «загоняется» из-за его внутренней сущности…
А сущность состоит в том, что при сжатии музыкального потока из него по специальному алгоритму вырезаются те звуки и частоты, которые, как считают создатели алгоритма, ПОЧТИ не влияют на восприятие музыки слушателем. Вот это «почти» – и есть причина компромиссности формата MP3… На музыке клубных жанров разница едва заметна, но на хорошем качественном роке, инструментале, серьезном вокале и классике, проигрываемых через приличную акустическую систему, различие между «резаным» форматом MP3 и «нерезаным» исходником WAV способны ощутить многие.
MP3 не передает глубины и полноты звучания музыки, воспринимается как «бедный родственник» по сравнению с несжатыми форматами аудио. Это все, конечно, субъективные характеристики, и не каждый в силу физиологических особенностей слуха способен их вообще «распробовать», но факт есть факт – MP3 и прочие кодеки, сжимающие звук с потерями (WMA, AAC и другие), ухудшают качество музыки в угоду удобству её использования.
Альтернатива – форматы «без потерь», то, что принято называть lossless. Такие кодеки, как FLAC и APE, тоже сжимают музыку, но при воспроизведении оригинальные данные полностью восстанавливаются из сжатого состояния – в отличие от MP3, из которого сжимающие алгоритмы удаляют «лишние ноты» на свое усмотрение и без вашего ведома.
FLAC в автомобилях
Еще недавно послушать lossless в машине можно было в основном только на мультимедийных центрах на Android, поскольку для Android естественна возможность установки различных программ-плееров, читающие все форматы. Но качество звучания было под вопросом, ибо большинство производителей Android-магнитол – с сомнительной китайской родословной и белым пятном на месте истории бренда… Плюс серьезными ограничениями к распространению этих устройств являются высокая цена и двухдиновый формат, который тоже устраивает не всех.
И вот года полтора назад начали появляться первые FLAC-модели в сегменте бюджетных магнитол известных брендов – с хорошим качеством, однодиновой компоновкой и привычным «магнитольным» дизайном. Сегодня этот сегмент рынка фактически состоялся – ассортимент недорогих FLAC-устройств под всем известными марками типа Sony, Pioneer, Kenwood и т.п. уже изрядный. Соответственно, можно попытаться сделать некоторые выводы.
Главным из них будет ответ на вопрос – стало ли внедрение поддержки FLAC в массовые недорогие аппараты прорывом в эволюции кар-аудио, или lossless актуален лишь для серьезных, дорогих автомобильных аудио-систем, и простой пользователь в недорогом авто со штатной акустикой никаких внятных плюсов от FLAC не получит?
Что тестируем
Сегодня стоимость наиболее доступных автомагнитол с поддержкой FLAC крайне демократична, и эти гаджеты доступны любому – в начальном сегменте цены на них стартуют с отметки в 3 тысячи рублей. Посему подобная аппаратура наводит многих владельцев бюджетных автомобилей на мысль, что и в недорогой машине, со штатной ширпотребной акустикой можно существенно улучшить качество звучания, просто заменив магнитолу и используя высококачественный музыкальный исходник – FLAC вместо MP3.
Однако у тех, кто имеет достаточно глубокие познания в аудио-технике, возникают сомнения… Да, FLAC звучит безусловно лучше. Чисто академически с этим не поспоришь. Однако исходника как он есть мало – нужен хороший цифро-аналоговый преобразователь в автомагнитоле, качественный усилительный тракт, хорошая и правильно установленная акустика… Что из этого имеется в бюджетном автомобиле и бюджетной магнитоле? Да, скорее всего, ничего…
Соответственно, ставим вопрос ребром – если мы на недорогой машине, без финансовых вложений в замену штатной акустики и усилителей, без затрат на дополнительную шумоизоляцию и прочий «фарш» просто «махнем» родную MP3-магнитолу на устройство с поддержкой FLAC – даст ли это нам сколь-либо заметное невооруженным и нетренированным ухом улучшение качества звучания?
Чтобы найти ответ на этот вопрос, Колеса.ру взяли на тест три автомагнитолы, умеющие воспроизводить музыку формата FLAC, типичное бюджетное авто с дешевой штатной акустикой… и пригласили опытного эксперта по кар-аудио, попросив его поочередно прослушать на каждом устройстве два одинаковых аудиофайла – трек в формате MP3 320 кбит/с и тот же самый трек в формате FLAC.
Условия тестирования
Автомобиль:
Volkswagen Polo, штатная аудиосистема с четырьмя 6-дюймовыми динамиками с бумажными диффузорами и частоторасширяющими конусами
Читайте также: